Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1111/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,
при секретаре Митьковской А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 03.09.2014 года гражданское дело по иску Кротова М.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кротов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Свои требования мотивирует тем, что 04.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств Lexus LX 470, №, водитель — ФИО1 и автомобиля Hundai Н100 AU Porter, регистрационный №, водитель и собственник- Кротов М.М. Согласно административного материала, водитель ФИО1 нарушил ПДД, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «ОАО СГ МСК» по договору ОСАГО ССС №
Истец обратился в свою страховую компанию ООО "Росгосстрах" в соответствии с п. 1 ст. 13, 14.1 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в п. 44, п. 61 «Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, выслав документы почтой.
Приняв документы представители страховой компании ООО «Росгосстрах» организовали осмотр поврежденного транспортного средства, и произвели выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем что, выплаченного возмещения оказалось недостаточно, Истцом было организовано проведении независимой экспертизы в ООО «Страховой эксперт».
Специалисты ООО «Страховой эксперт» осмотрели автомобиль и составили отчет № от 12.05.2014г. об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства HYUNDAI Н100 AU PORTER, регистрационный №
Согласно Отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.
Полагает, что ответчик обязан произвести в адрес Истца выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В связи с предстоящим судебным процессом, Истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За представление интересов в суде Истцом оплачено <данные изъяты> руб., за юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда - <данные изъяты> руб., за составление искового заявления - <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности — <данные изъяты> руб., нотариальное удостоверение копии ПТС — <данные изъяты> руб. ,
Также, Истец понес расходы по проведению независимой экспертизы т/с в сумме <данные изъяты> руб.
К тому же, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем истец испытывает моральные и нравственные страдания, поэтому просит обязать возместить истцу моральный вред в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате правого консультирования, подготовка документов в суд – <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.
Истец Кротов в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Головач М.М.
В судебном заседании представитель истца – Головач М.М., действующий на основании доверенности № от 24.03.2014 года, на удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» настаивал, дал объяснения аналогичные иску.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Представитель 3-го лица ОАО «СГ МСК», в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
Суд в соответствии со 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, 3 –го лица.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Кротова М.И. подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Отношения между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшие из договоров ОСАГО регулируются ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ в указанный закон внесены изменения, которые согласно п. 13 ст. 5 Закона № 223-ФЗ применяются к отношениям, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено ст. 5 Закона № 223-ФЗ.
Таким образом, к спорным правоотношениям надлежит применить ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в прежней редакции.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со п.п.1.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40 -ФЗ потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Согласно п.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п.4 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно п.5 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п.7 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений указанной статьи.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу ст. 26.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Согласно ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
Согласно п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Судом установлено, что 04.12.2013 года в 15.15 часов в Шипуновском районе, 176 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lexus LX 470, №, водитель — ФИО1 и автомобиля Hundai Н100 AU Porter, регистрационный №, водитель и собственник- Кротов М.М.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль Hundai Н100 AU Porter, регистрационный №, принадлежит на праве собственности Кротову М.И.
Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ССС № в ОАО «СГ «МСК», гражданская ответственность истца Кротова М.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», по страховому полису серии ВВВ №
ООО «Росгосстрах» признало факт указанного ДТП страховым случаем и произвело истцу страховую выплату в сумме <данные изъяты>., тем самым признало за собой обязанность по прямому возмещению убытков.
Однако размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не соответствовал объему повреждений, причиненных автомобилю истца, и был недостаточным для ремонта автомобиля.
12.05.2014 года истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика ООО «Страховой эксперт».
Согласно отчета об оценке № года при оценке использовались справка о дорожно – транспортном происшествия, акт осмотра транспортного средства. В отчете также указан размер фактических затрат необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, а именно <данные изъяты>. Суд доверяет данному отчету, так как он составлен компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по данной специальности, прошедшим профессиональную переподготовку. Суд полагает взять за основу данный отчет при определении размера ущерба, причиненного истцу, поскольку выводы оценщика мотивированы и подтверждены расчетами, не находятся за пределами специальных познаний, в распоряжение оценщика было представлено на осмотр транспортное средство. Данный отчет соответствует реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, объективно обосновывает и раскрывает вопросы, касающиеся обстоятельств дела, возникшие при его рассмотрении и требующие специальных познаний, соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: Федеральному закону от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 256, Федеральным стандартам оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 255, Федеральным стандартам оценки «Требовании к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 года № 254.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств свидетельствующих о том, что в результате наступления страхового события истцу Кротову М.И. был причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> и у него в силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как у потерпевшего появилось право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. Размер реального ущерба, причиненного истцу, не превышает гарантированный размер выплаты. С учетом выплаченных сумм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Поскольку по вине ответчика ООО «Росгосстрах», который необоснованно выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, были нарушены права истца Кротова М.И., как потребителя, моральный вред, причиненный Кротову М.И., подлежит возмещению. С учетом объема и характера причиненных Кротову М.И. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Кротова М.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования. Следовательно Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае, исковое заявление потребителем- Кротовым М.И. было подано в суд, однако его требования ответчиком удовлетворены не были. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере <данные изъяты> таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кротова М.И. подлежит взысканию штраф, который должен составлять 50 % от присужденной суммы, а именно <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что потерпевший, не согласившись с результатами независимой экспертизы (оценки), проведенной в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», провел за счет собственных средств повторную оценку поврежденного имущества, то расходы на такую оценку при обращении потерпевшего в суд имеют своей целью обоснование размера причиненного вреда, представление доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Поэтому такие расходы в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате правого консультирования, подготовка документов в суд – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС – <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно договору возмездного оказания услуг, затраты истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> руб. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 98,100,167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кротова М.И. страховую выплату в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате правого консультирования, подготовка документов в суд – <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2014г.
Председательствующий судья О.А. Шлыкова
