Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-124/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 03 сентября 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., с участием составителя протокола инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Абросимова И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Цурана М.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Цуран М.В., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, ..., привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 13 августа 2014 года Цуран М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей по факту того, что 09 августа 2014 года в 15 часов 50 минут у <адрес> Цуран М.В. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Цуран М.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование, что управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности, однако перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности. Полагает, что в протоколе и постановлении неверно указаны обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В судебное заседание Цуран М.В. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Составитель протокола инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Абросимов И.В. в судебном заседании пояснил, что Цуран М.В. управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, однако перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя быть пристегнутым самому и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения Абросимова И.В., суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов, а именно, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлема.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2014 года Цуран М.В. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 13 августа 2014 года Цуран М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое указывается в протоколе об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что 09 августа 2014 года в 15 часов 50 минут Цуран М.В. управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Цурана М.В. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2014 года, вынесенное в отношении Цурана М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении Цурана М.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии решения суда.
 
    Судья Ю.Б. Хватова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать