Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1073/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
 
    при секретаре Лытовой Н.В.,
 
    с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Страховой О.В.,
 
    Денисовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области
 
    «03» сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Денисовой Натальи Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион плюс» о взыскании заработной платы умершего супруга,
 
установил:
 
    Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Денисовой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион плюс» (далее ООО «Регион плюс») о взыскании заработной платы умершего супруга, в обоснование требований указал следующее.
 
    ФИО8. состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион плюс».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. умер.
 
    Решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион плюс» открыто конкурсное производство. Согласно определению арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена ФИО10
 
    ДД.ММ.ГГГГ Денисова Н.И., являясь супругой умершего ФИО12., обратилась к конкурсному управляющему ООО «Регион плюс» ФИО13. с заявлением о выдаче неполученной ФИО11. ко дню смерти заработной платы. Данное заявление оставлено без ответа.
 
    Ко дню смерти ФИО14. задолженность ООО «Регион плюс» по заработной плате перед ним составила .... руб.
 
    В нарушение ст.141 Трудового кодекса РФ до настоящего времени ответчик не выплатил Денисовой Н.И. указанную заработную плату её умершего супруга.
 
    Данное обстоятельство указывает о нарушении прав, вытекающих из трудовых отношений, и предоставляет прокурору в порядке ст.45 ГПК РФ право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.
 
    В судебном заседании прокурор Страхова О.В. поддержала и просила удовлетворить требования.
 
    Денисова Н.И. поддержала требования и доводы прокурора, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она как супруга умершего ФИО15 обратилась к конкурсному управляющему ООО «Регион плюс» с заявлением о выдаче неполученной супругом ко дню смерти заработной платы. Её заявление оставлено без ответа, неполученная супругом заработная плата в сумме .... руб. до настоящего времени ей не выплачена. Она и ..... на день его смерти являлись членами одной семьи и проживали совместно. Просила удовлетворить требования.
 
    Представитель ответчика ООО «Регион плюс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён по месту нахождения, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки представитель ответчика суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
 
    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вп������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????�������������?????????J?J?J??????????????
 
    Судом установлено, что Денисова Н.И. обратилась к Фроловскому межрайонному прокурору, просила в защиту её нарушенных прав, вытекающих из трудовых отношений, обратиться с иском к ООО «Регион плюс» о взыскании неполученной её супругом ФИО16. ко дню смерти заработной платы. (л.д.5)
 
    ФИО17. состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион плюс», что следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)
 
    ООО «Регион плюс» находится в стадии ликвидации. Решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион плюс» открыто конкурсное производство. (л.д.12-13)
 
    Согласно определению арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена ФИО18.(л.д.14)
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, до настоящего времени юридическое лицо не ликвидировано. (л.д.15-24)
 
    Согласно расчётному листку за апрель 2014 года ООО «Регион плюс» имеет задолженность по заработной плате перед ФИО19. в сумме .... руб. (л.д.11)
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. умер. (л.д.8)
 
    Денисова Н.И. является супругой умершего ФИО21., что подтверждается свидетельством о заключении брака, на день его смерти они являлись членами одной семьи и проживали совместно.(л.д.7,9)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Денисова Н.И., являясь супругой умершего ФИО23., обратилась к конкурсному управляющему ООО «Регион плюс» ФИО24. с заявлением о выдаче неполученной ФИО25. ко дню смерти заработной платы. (л.д.25-26)
 
    Из показаний Денисовой Н.И. следует, что её заявление оставлено конкурсным управляющим без ответа, неполученная супругом заработная плата в сумме .... руб. до настоящего времени ей не выплачена.
 
    Доказательств, опровергающих указанные Денисовой Н.И. обстоятельства и выплату неполученной умершим ФИО26 заработной платы, ответчик суду не представил.
 
    Ко дню смерти ФИО27 задолженность ООО «Регион плюс» по заработной плате перед ним составила .... руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Денисовой Н.И. неполученную умершим ФИО28 заработную плату в сумме .... руб.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области,
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион плюс» в пользу Денисовой Натальи Ивановны .... рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья О.П.Мысякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать