Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по иску Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову В.В., в котором указало, что дата между ОАО «НБ «Траст» и Павловым В.В. был заключен кредитный договор № №... в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – ***.; срок пользования кредитом – *** месяцев; процентная ставка по кредиту *** % годовых. Павлову В.В. был открыт банковский счет № №.... В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору на дата составила ***, из которых: основной долг ***.; проценты за пользование кредитом – ***.; плата за пропуск платежей – ***.; проценты за просроченный долг – ***. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата на основании заявления на получение кредита между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор (далее - договор), содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (истцу) открывается текущий счет, номер которого №...; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого клиенту открывается спецкартсчет и предоставляется в пользование банковская карта; кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении на покупку товаров. Сумма кредита согласно заявления клиента составляет ***.
В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей, срок кредита составляет *** месяцев. При этом из указанного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Павловым В.В. и ОАО НБ «Траст» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.
Из предоставленной суду выписке по счету следует, что дата на указанный счет банка зачислены денежные средства в сумме ***.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания вышеуказанного кредитного договора (п. 3.1.3.) для планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму ежемесячного платежа.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата. по дата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на покупку товаров в торговых точках предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом на дата составила ***, из которых: основной долг ***.; проценты за пользование кредитом – ***.; плата за пропуск платежей – ***.; проценты за просроченный долг – ***.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Павлова В.В. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере ***
Взыскать с Павлова В.В. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Митина
