Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2870/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Коротковой О.И.,
при секретаре Евсеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шалову Н.Н., Потапову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шалову Н.Н., Потапову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ Шаловым Н.Н. (Заемщиком) был получен кредит на основании кредитного договора №*** в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Потаповым Ю.Н. был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств.
Между Шаловым Н.Н. и Банком заключен договор о залоге №*** от ДД.ММ.ГГ года.
Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за Заемщиком, согласно прилагаемого к заявлению расчета, числится задолженность в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с соответчиков в солидарном порядке в его пользу, задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт Грузовой тягач седельный <данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт Полуприцеп <данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт Полуприцеп бортовой <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Макаров И.В., по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шалов Н.Н. признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что понимает правовые последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно, осознанно, без принуждения, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГ года.
Ответчик Потапов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке. В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Шаловым Н.Н. (Заемщиком) был получен кредит на основании кредитного договора №*** в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
Денежные средства Заемщиком Шаловым Н.Н. были получены в полном объеме, что ею не оспаривалось.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Потапововым Ю.Н. был заключен договор поручительств №*** от ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с которым он обязался отвечать солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Шаловым Н.Н. был заключен договор залога №*** от ДД.ММ.ГГ года.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует, и установить место его нахождения невозможно;
4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;
5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
6) законом установлены иные случаи.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из договора залога №*** от ДД.ММ.ГГ и приложения №*** следует, что предметом залога является автотранспорт Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.; автотранспорт Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.; автотранспорт Полуприцеп <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.; автотранспорт Полуприцеп бортовой <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>
Разрешая вопрос о начальной продажной цене предмета залога, суд учитывает позицию истца и ответчиков, приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.
Срок и порядок возврата займа предусмотрены кредитным договором от ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с которым заемщик обязан вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГ года, равными частями в размере <данные изъяты>. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. 2.1.10 и п. 2.1.11 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).
Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Шаловым Н.Н. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: обязательства по основному долгу в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., а также процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>
Уплата процентов за пользование кредитом, плата за пропуск платежей, а также процентов на просроченный долг предусмотрены договором и не противоречат гражданскому законодательству.
Представленный суду расчет задолженности в обоснование своих требований судом проверен и является правильным.
Вместе с этим, в судебном заседании Шалов Н.Н. исковые требования признал, пояснил, что будет выплачивать задолженность.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчику Шалову Н.Н. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, а также собственноручно написанным заявлением.
Суд, выслушав стороны, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.
При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шалову Н.Н., Потапову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шалова Н.Н., Потапова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Шалова Н.Н., Потапова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге №*** от ДД.ММ.ГГ года:
– автотранспорт Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
– автотранспорт Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
– автотранспорт Полуприцеп <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.;
– автотранспорт Полуприцеп бортовой <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его вынесения.
Судья О.И. Короткова
