Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года с.Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Лихачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Чухновскому ФИО6, Кухно ФИО7 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Чухновскому Р.С., Кухно В.П. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил Чухновскому Р.С. сумму займа в размере *** рублей сроком на 730 дней. Чухновский Р.С. принятые на себя обязательства не исполняет, не возвращает полученный заем и проценты за пользование. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом ответчик не исполнил свои обязанности предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1. договора займа.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства между истцом и заключен договор поручительства с Кухно В.П. который обязался, в случае неисполнения обязательства по возврату займа заемщика, исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору займа, сумму займа в размере *** рублей, а также компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.; пени за просрочку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.; а также определить подлежащую взысканию компенсации за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере *** по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** 53 копейки.
Ответчик Кухно В.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Письменных возражений не представил.
Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель истца Шугайлова И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что после подачи искового заявления в суд ответчиками погашение задолженности по договору займа не производилось.
Ответчик Чухновский Р.С. исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Чухновским Р.С. заключен договор займа № (л.д.6), по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 35000 руб. сроком на 730 дней с компенсацией за пользование займом в размере 22% годовых на остаток займа.
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (л.д.7).
В случае, если заемщик не выплачивает в установленном объеме и в срок причитающуюся сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 2.2. договора займа).
КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил Чухновскому Р.С. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере *** что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате компенсации за пользование займом, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании суммы долга по договору займа и причитающихся процентов (компенсации за пользование займом), а также пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) следует, что сумма основного долга составляет ***., компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.; пения за просрочку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***.
Расчет задолженности суд находит верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя размер неустойки, начисленной истцом в размере ***, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 22% годовых, на сумму непогашенной части займа со следующего дня после фактического предоставления займа до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию.
Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно п. 1.1., 1.3, 1.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кухно В.П., поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Чухновским Р.С. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей, других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Поскольку в данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства, в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, взыскание задолженности по договору займа подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика Чухновского Р.С. как основного заемщика, с Кухно В.П., как с поручителя.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиками не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору займа.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «Резерв» исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Чухновскому ФИО6, Кухно ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Чухновского ФИО6, Кухно ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», сумму основного долга по договору займа в размере ***, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, сумму пени за просрочку в размере *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины в размере ***, итого ***
Определить ко взысканию с Чухновского ФИО6, Кухно ФИО7 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», компенсацию за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере 35000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд
Судья Кизима И.С.
Копия верна: Судья Кизима И.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
