Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-461/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кучаткову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество, по тексту - ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 4 105 254 руб. 42 коп., возврат государственной пошлины в размере 32 726 руб. 27 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным соглашением №, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» последнему был предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 1824 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Кучатковым Д.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора Заемщик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, установленном графиком платежей. Однако это обязательство неоднократно нарушалось.
В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик Кучатков Д.И. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Меркурий» в лице директора Кучаткова Д.И. было заключено кредитное соглашение №.
В соответствии, с которым истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей, со сроком 1824 дней, по ставке 21.5 % годовых.
В целях обеспечения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кучатковым Д.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данным договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению.
Кроме того, согласно договору поручительства, поручитель Кучатков Д.И. согласился с правом Банка потребовать как у заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитными договорами.
За время пользования кредитом Заемщик допускал просрочку возврата кредита и процентов за пользование, что подтверждается расчетом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Истец направил Заемщику и ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита с разъяснением положений кредитного договора, о том, что Заемщик и ответчик извещались об образовавшейся задолженности, подтверждается уведомлениями.
Ответчик сумму задолженности не оспаривает, каких-либо доказательств погашения долга и процентов суду не представил.
Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При исполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Ответчик при подписании кредитного соглашения и договора поручительства был ознакомлен и согласен со всеми их условиями.
Истцом, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности, а также ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика.
Учитывая, что Заемщик до настоящего времени не выплатил сумму задолженности по кредитному соглашению, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 105 254 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 726 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кучаткову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Кучаткова Д.И. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 4 105 254 (четыре миллиона сто пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 42 коп., в том числе:
- остаток кредита–3 451 377 (три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) руб.88 коп.;
- плановые проценты за пользование кредитом– 554 498 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) руб.39 коп.;
- пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 29 370 (двадцать девять тысяч триста семьдесят) руб. 72 коп.;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере– 70 007 (семьдесят тысяч семь) руб. 43 коп.
Взыскать с Кучаткова Д.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере
32 726 (тридцать две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
Председательствующий А.А.Ракипова
