Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-409/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
с участием представителя истца Быковского Н.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр Жилищного Кредитования» к Нурулловой А.Ш. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Жилищного Кредитования» обратилось в суд с иском к Нурулловой А.Ш. и с учетом уточненных требований в сторону уменьшения просит взыскать с ответчика: остаток суммы займа в размере 15000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18446 (восемнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами на сумму займа по день фактического погашения долга; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Жилищного Кредитования» и ответчицей Нурулловой А.Ш. был заключен договор на предоставление займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями сторон срок пользования займом продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасила задолженность в сумме 6000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнила. В качестве меры ответственности пунктом 7.1 договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68700 рублей. На письменное требование о добровольном исполнении обязательств ответ не последовал. Истец также указывает, что он имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательств по дату возврата суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Быковский Н.В. поддержал свои требования и просил взыскать с ответчицы сумму долга, указанную в уточненном исковом заявлении. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уменьшил с 29100 рублей до 18446 рублей, пояснив, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ оплатила 10654 рубля – проценты за пользование займом. От иска о взыскании почтовых расходов и государственной пошлины он отказывается. Дополнительных доводов в обоснование своих требований суду он не представил.
Ответчица Нуруллова А.Ш. в суд не явилась. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. Согласно почтовому уведомлению повестка ей вручена лично ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки не известна. Ходатайств не поступило.
В соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчицы Нурулловой А.Ш.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Жилищного Кредитования» и ответчицей Нурулловой А.Ш. был заключен договор на предоставление займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями сторон срок пользования займом продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасила задолженность в сумме 6000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме свои обязательства не исполнила.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По условиям договора займа ответчица Нуруллова А.Ш. обязана была возвратить истцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица нарушила условия договора, полученную сумму в предусмотренный договором срок не возвратила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с учетом процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств составляет 68700 рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 29100 рублей.
А проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24600 рублей.
Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа у суда сомнение не вызывает, он основан на положениях Гражданского кодекса РФ и договоре займа.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Жилищного Кредитования» подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточненных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нурулловой А.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования»: - остаток суммы займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18446 (восемнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день пользования денежными средствами на сумму займа по день фактического погашения долга;
- проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга.
Разъяснить ответчице Нурулловой А.Ш., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.А.Яфизов.
