Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Чурюмова К.А. Дело 12-24/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    3 сентября 2014 г. с. Яшалта
 
    Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоры Алексея Ивановича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 24 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидоры А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 24 июля 2014 г. Сидора А.И. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В поданной жалобе Сидора А.И. просит указанное постановление мирового судьи отменить и административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что 21 июня 2014 г. в 21 час. 25 мин. он проезжал на автомобиле марки <данные изъяты> гос. знак А № по <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС, в этот день спиртное не употреблял, но ему предложили освидетельствоваться по алкотектору, показавшему наличие алкоголя в организме, и находясь в состоянии психологического давления инспекторов, он подписал все протоколы, указав в них, что выпил бутылку пива, так как его попросили сказать сотрудники ДПС, успокоив его, что ему за это ничего не будет, а им нужно отчитаться за использованные бланки документов. Он просил провести медицинское освидетельствование, но инспекторы стали отговаривать его, тогда он сам обратился в больницу и по результатам обследования алкоголь в его крови не обнаружен.
 
    Сидора А.И., адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, и просили суд прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Суд, выслушав в лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Сидоры А.И. об отмене постановления мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно материалам дела, Сидора А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с установлением у последнего алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,178 мг/л.
 
    Вместе с тем, между актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № <адрес> от 21 июня 2014 г., составленным в 21 час. 45 мин. инспектором ДПС, и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <данные изъяты>, составленным 21 июня 2014 г. в 23 час. 35 мин., имеются противоречия по вопросу наличия у Сидоры А.И. состояния алкогольного опьянения, выразившиеся в том, что в первом случае освидетельствования инспектором ДПС состояние алкогольного опьянения было обнаружено, и в связи с этим составлен протокол об административном правонарушении, а во втором случае при медицинском освидетельствовании Сидоры А.И. в Яшалтинской районной больнице Республики Калмыкия факт алкогольного опьянения не установлен.
 
    Из смысла ст.27.12 КоАП РФ следует, что состояние опьянение водителя, управлявшего транспортным средством в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должно доказываться актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с ним, в качестве дополнительных, могут использоваться и другие доказательства, но акт освидетельствования на состояние опьянения должен быть обязательно.
 
    При указанных обстоятельствах факт нахождения Сидоры А.И. в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается, так как указанные освидетельствования были проведены через незначительное время, сомнений в объективности медицинского освидетельствования, проведенного медицинским работником специализированного учреждения, у суда не имеется.
 
    Свидетели врач ФИО4, медицинская сестра ФИО5 указали, что до проведения медицинского освидетельствования визуально ни один из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, у Сидоры не наблюдались, что и подтвердили результаты алкотестора и химико-токсикологические исследования крови.
 
    Показания указанных свидетелей, по мнению суда, не являются вымышленными и надуманными, оснований для признания их недостоверными не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановление мирового судьи и прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Сидоры А.И. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Жалобу Сидоры Алексея Ивановича удовлетворить.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 24 июля 2014 г. о признании Сидоры Алексея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Сидоры А.И. состава административного правонарушения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья В.Т. Лиджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать