Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1012/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сб ербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к наследственному имуществу Галсанова Ф. Ц. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления Галсанова Ф.Ц. на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему была выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также Галсанов Ф.Ц. был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Держатель карты обязан досрочно погасить долг по требованию банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.5 Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходам, связанным с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6 Условий).
Согласно свидетельству о смерти заемщик Галсанов Ф.Ц. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 из стоимости наследственного имущества Галсанова Ф.Ц. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена бывшая супруга умершего - Галсанова З.Д.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворены полностью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании ответчик Галсанова З.Д. иск не признала, суду пояснила, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга. Из наследства после его смерти осталась квартира, которую они приобрели на общие деньги, но право собственности оформили только на супруга. Другого имущества нет. При обращении в нотариальную контору ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном ими во время брака.
Ее расходы на погребение супруга составили <данные изъяты> руб. Расходы подтверждены сведениями об оплате ритуальных услуг. Кроме этого, она понесла и другие расходы, по которым на данный момент не может предоставить квитанции.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования банка не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № 8601, приняв от Галсанова Ф.Ц. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с льготным периодом до <данные изъяты> дней, установленным минимальным платежом по погашению долга в размере <данные изъяты>% от размере задолженности.
Галсанов Ф.Ц. был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.
Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Галсановым Ф.Ц. договору обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.
Галсанов Ф.Ц. кредитную карту получил, денежными средствами ОАО «Сбербанк России» воспользовался.
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Галсанов Ф.Ц. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела и материалов гражданского дела следует, что наследником умершего Галсанова Ф.Ц. является его супруга Галсанова З.Д., которая приняла наследство в виде ? доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ выданному <данные изъяты>
Следовательно, наследник Галсанова Ф.Ц. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в виде ? доли квартиры.
При расчете стоимости наследственного имущества судом принимается следующее.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требование о возмещение расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГКРФ, может быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на охрану наследственного имущества и управления им, расходы на достойные похороны наследодателя.
Согласно представленным расчетам Галсановой З.Д. понесены расходы: на похороны, в том числе на ритуальные принадлежности, в размере <данные изъяты> руб.
стоимость перешедшего к Галсановой З.Д. наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – общая рыночная стоимость квартиры : 2 – ? доли квартиры).
Иной стоимости имущества, перешедшего к Галсановой З.Д., не предоставлено. Как и не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти Галсанова Ф.Ц.
Учитывая, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на ритуальные принадлежности, превысили стоимость наследственного имущества на <данные изъяты> руб., оснований для удовлетворения требований банка к наследственному имуществу о взыскании задолженности и, соответственно, принявшему наследнику, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.М. Фёдорова
