Решение от 03 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г.Томск 03 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу защитника в интересах Козлихина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 20.06.2014 Козлихину Ю.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Правонарушение выразилось в том, что Козлихин Ю.В., являясь водителем транспортного средства, 13.05.2014 в 01.30 час. на не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи защитник в интересах Козлихина Ю.В. просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Козлихин Ю.В., его защитник, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.
 
    Нахожу возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Названное требование Правил Козлихиным Ю.В. не выполнено.
 
    Факт совершения Козлихиным Ю.В. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Козлихиным Ю.В. автомобилем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался.
 
    Из показаний врача ТОНД С. инспектора ДПС Б. следует, что после доставления Козлихина Ю.В. в ТОНД для проведения медицинского освидетельствования, последнему была предоставлена возможность для выполнения обязанности пройти медицинское освидетельствование, сдать анализ мочи для исследования. Однако Козлихин Ю.В. отказался сдавать анализ, в связи с этим врачом зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.
 
    Действия Козлихина Ю.В., связанные с отказом от выполнения требования врача по сдаче анализа для производства исследования, безусловно, свидетельствуют об отказе от медицинского освидетельствования.
 
    При этом нарушений Правил медицинского освидетельствования в отношении Козлихина Ю.В. не усматривается.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, выводы мирового судьи о наличии оснований для привлечения Козлихина Ю.В. к административной ответственности являются обоснованными.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не выявлено.
 
    При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлихина Ю.В. является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 20.06.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Козлихина Ю.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Публикация разрешена 01 октября 2014 года.
 
    Судья: К.Ю. Ситников
 
    ...
 
    ...
 
    ...