Дата принятия: 03 сентября 2014г.
к делу № 2-823/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03сентября 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре Даурове Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к МегроянРузанРафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к МегроянРузанРафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил кредитный договор (договор о расчетной карте) с Мегроян Р.Р. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на Условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Заемщик получил на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию он мог активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор о Расчетной карте. Ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного оврердрафта – 100000 рублей; - проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты 36 мес. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен номер № 2104978044. Истец предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177038,68 рублей, в том числе: - сумма основного долга 103731,73 рубля; - проценты за пользование кредитом в сумме 73306,95 рублей. Поэтому истец просил суд взыскать с МегроянРузанРафиковны в пользу НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 177038, 68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740,77 рублей.
В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Ермаков С.В. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Мегроян Р.Р. в судебное заседание не явилась. Место ее фактического проживания не установлено. Адвокат Волков С.Ю., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика пояснил, что при рассмотрении дела права Мегроян Р.Р. не нарушены, были приняты меры к установлению ее места жительства, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.
Суд, заслушав пояснения адвоката, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил кредитный договор (договор о расчетной карте) с Мегроян Р.Р. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на Условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Заемщик получил на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию он мог активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор о Расчетной карте. Ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного оврердрафта – 100000 рублей; - проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной карты 36 мес. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен номер № 2104978044. В нарушение Условий по Расчетной карте, Мегроян Р.Р. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету. На ДД.ММ.ГГГГ. сложилась задолженности в размере 177038,68 рублей, в том числе: - сумма основного долга 103731,73 рубля; - проценты за пользование кредитом в сумме 73306,95 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Мегроян Р.Р. задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельства, указанные в иске, нашли подтверждение имеющимися в деле доказательствами, в том числе: расчетом задолженности по кредитной карте, движением по лицевому счету, заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды,графиком платежей, Тарифным планом и другими документами.
Суд полагает правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО).
Взыскать с МегроянРузанРафиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 177038, 68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740,77 рублей, а всего 181779 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
