Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 12-324/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 03 сентября 2014 года
 
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    рассмотрев жалобу
 
    Янковской Н.В., <дата>р., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <дата>,
 
    на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО И. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 22.04.2014 года,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.07.2014 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на основании определения Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.05.2014 года поступила жалоба Янковской Н.В. на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО И. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 22.04.2014 года.
 
    Как следует из постановления: 10.04.2014 года в 16:12:12 на участке дороги: СПб., Индустриальный пр., д. 64 от пр. Шафировский в сторону Ш.Революции, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством Хонда CR-V г.р.з. № собственником которого является Быкова Н.В., на 47 км., транспортное средство двигалось со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    В жалобе Янковская Н.В.. ставит вопрос об отмене постановления от 22.04.2014 года, в связи с тем, что автомобилем управляла не она, а ее супруг Д., который в этот момент ехал на место ДТП с ее участием, имевшим место 10.04.2014 года в 15 часов 30 минут по адресу: Индустриальный, д.28, в процессе которого ей были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в Александровскую больницу.
 
    В судебное заседании Янковская Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявила. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Опрошенный в судебном заседании свидетель Д. пояснил, что 10.04.2014 года в 16 часов 12 минут 12 секунд за рулем автомобиля Хонда CR-V г.р.з. № находился он, превысил установленную скорость движения, в связи с тем, что ему позвонила беременная жена и сообщила, что попала в ДТП по адресу: СПб., Индустриальный пр., д. 28.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 22.04.2014 года в отношении Янковской Н.В.. подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что Янковская Н.В.. 10.04.2014 года в 16:12:12 автомобилем Хонда CR-V г.р.з. № не управляла, в обосновании представила сведения о том, что в указанное время попала в другое ДТП, управляя автомобилем Тойота Ипсус г.р.з. №. Автомобилем Хонда CR-V г.р.з. № 10.04.2014 года в 16:12:12 управлял ее муж Д., который имеет право управления транспортным средством, данный факт в судебном заседании подтвердил.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а не Янковской Н.В..
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Янковской Н.В.. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1) Жалобу Янковской Н.В.. – удовлетворить.
 
    2) Постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО И. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от 22.04.2014 года, - отменить.
 
    3) Производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Янковской Н.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    4) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья: