Решение от 03 сентября 2014 года

Дело №12-110/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    3 сентября 2014 года                            г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова Ф.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от ***.2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Бугынина Е.Г. от *** 2014 г. Шестаков Ф.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей.
 
    Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что Шестаков Ф.М. ***.2014 года в ** часов ** минут, управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак **/73 на АЗС, расположенной на ул. *** в г. ***, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло повреждение разрывной муфты потяжного механизма заправочного пистолета. Тем самым Шестаков Ф.М. нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Шестаков Ф.М. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просил суд его отменить.
 
    В жалобе, а затем и в судебном заседании указал, что никакого имущества не повреждал, в результате натяжения шланга из муфты вылетел пистолет, который тут же на месте вновь был закреплен на шланг.
 
    Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД Бугынин Е.Г. в судебном заседании показал, что из АЗС, расположенной на ул. *** в г. *** поступило сообщение, что водителем автомобиля «**», государственный регистрационный знак **/73 был поврежден заправочный шланг. На месте им было принято решение о привлечении Шестакова Ф.М. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.14 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Из представленных материалов следует, что *** 2014 года в 9 часов 36 минут Шестаков Ф.М., находясь на АЗС, расположенной на ул. *** в г. ***, управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак **/73, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, начал движение заправочным пистолетов внутри заправочного бака. В результате этого произошло повреждение разрывной муфты потяжного механизма заправочного пистолета.
 
    Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, поскольку Шестаков Ф.М. правил маневрирования при этом не нарушил, подавать сигналы световыми указателями поворота обязан не был.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно но ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от ***.2014 года, в соответствии с которым Шестаков Ф.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: