Решение от 03 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5- /2014 по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 03 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Генералова Л.В. (г. Екатеринбург, Красноуральская, 25а, каб. 209), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рочевой <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 26.08.2014 года в 12:00 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС> Рочева <ФИО> совершила мелкое хищение товара, путем кражи товара - женские джинсы синего цвета на сумму 643,23 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Рочева <ФИО>с правонарушением согласна. Заслушав Рочеву <ФИО> изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66В № 0161751/4728 от 26.08.2014 г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Факт совершения Рочевой <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66В № 0161751/4728 от 26.08.2014г., составленным в отношении Рочевой <ФИО> где в письменных объяснениях последняя указала, что с протоколомсогласна; - рапортом помощника оперативного дежурного д/ч ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что 26.08.2014 поступило сообщение от <ФИО3> (контролера магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>) о том, что задержана девушка за мелкое хищение; - рапортом полицейского экипажа ГЗ РП № 1 УВО по г. Екатеринбургу <ФИО4> о том, что 26.08.2014г. получил сообщение от дежурного ПЦО о том, что по адресу ул. <АДРЕС> магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сработала КТС. Прибыв по указанному адресу экипажем ГЗ «608» выяснили, что гр.Рочева <ФИО> совершила хищение чужого имущества путем кражи на сумму 643,23 руб. Рочева <ФИО> была доставлена в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о привлечении к административной ответственности неизвестной за хищение товара; - распиской представителя потерпевшего <ФИО3>об оставлении товара на ответственном хранении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой об ущербе, согласно которой совершено хищение товара - женские джинсы синего цвета на сумму 930,63 руб.; - объяснениями <ФИО3> о том, что 26.08.2014г. находясь на рабочем месте в торговом зале в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 26.08.2014г. около 12:00 часов на выходе из магазина сработали защитные ворота, через которые проходила девушка с неоплаченным товаром, с которого она сорвала защитные пломбы (сработала дополнительная защита). Данная девушка была остановлена; - копией паспорта Рочевой <ФИО> - Обязательством о явке; У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела сотрудников районного управления внутренних дел, оформлявших вышеуказанные документы. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Рочевой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия правильно квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частямивторойи третьей ст. 159 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Рочеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН 6661014613; КПП 666101001; Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка по Свердловской области; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811690040046000140 Оплата штрафа УИН Ъ30474F66140161751Z5 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Копию постановления вручить Рочевой <ФИО> направить начальнику ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд через судебный участок № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО5>