Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ «в»/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т. Л.,
при секретаре Валдас Ю.В.,
с участием представителя заявителя Марковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Ревда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Администрация городского округа Ревда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, обосновав свои требования тем, что по заявлению администрации ГО Ревда участок сети водопровода, литера <данные изъяты>, протяженность: <данные изъяты> местоположение: <адрес>, в районе промплощадки ОАО «Ревдинский кирпичный завод», ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как бесхозяйное недвижимое имущество. С момента постановки на учет указанного объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного (с ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд) прошло более одного года, что дает основание городскому округу Ревда обращаться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на участок сети водопровода, литера <данные изъяты> протяженность: <данные изъяты> местоположение: <адрес>, в районе промплощадки ОАО «Ревдинский кирпичный завод». Согласно данных управления по муниципальной собственности и природным ресурсам Администрации городского округа Ревда, министерства по управлению государственным имуществом <адрес> и Территориального управления Российского имущества по <адрес> в соответствующих реестрах отсутствует информация об указанном объекте недвижимого имущества. В связи с чем, заявитель просит признать право муниципальной собственности городского округа Ревда на бесхозяйную недвижимую вещь – участок сети водопровода, литера <данные изъяты>, протяженность: <данные изъяты> местоположение: <адрес>, в районе промплощадки <адрес>
Представитель заявителя Администрации ГО Ревда Маркова Т.А. в судебном заседании требование поддержала в полном объёме и просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС по <адрес> № 30 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности неявки суду не представил, с заявлением об отложении дела не обращался.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Порядок обращения бесхозяйного недвижимого имущества в муниципальную собственность определен "Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества (п. 5 Положения).
В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Как следует из материалов дела, на территории городского округа Ревда, а именно по адресу: <адрес>, промплощадка ОАО «Ревдинский кирпичный завод», расположен участок сети водопровода, литера <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м, который был поставлен на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
Согласно сообщения Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в Реестре государственного имущества <адрес> отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества: участки холодного водоснабжения, тепловой энергии, электроснабжения, проложенных от т. 1 (по наружной стене цеха ЖБИ ОАО «РКЗ») до КНС №, расположенной по адресу: <адрес>, на территории <данные изъяты> участок канализационной сети от КК-52 до КК-53, проложенный по территории поселка до ограждения ОАО «РКЗ», принимающий и транспортирующий сточные воды от поселка <адрес>
Из письма Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ объекты: сеть водопровода, литера <данные изъяты>, протяженностью: <данные изъяты> местоположение: <адрес>, в районе промплощадки ОАО «Ревдинский кирпичный завод» …, в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества отсутствует.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из выписки из технической документации и плана объекта недвижимости СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Филиал «Ревдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что объект – участок водопроводной сети, протяженностью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, на территории промплощадки ОАО «РКЗ», был поставлен на технический учет в Филиале «Ревдинское БТИ»: номер инвентарного дела №, инвентарный номер объекта № Сведения о наличии арестов, ограничений (обременений) в материалах инвентарного дела отсутствуют.
При данных обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным признать право муниципальной собственности городского округа Ревда на бесхозяйную недвижимую вещь – участок сети водопровода, литера <данные изъяты> протяженность: <данные изъяты> местоположение: <адрес>, в районе промплощадки <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 293 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право муниципальной собственности городского округа Ревда на бесхозяйную недвижимую вещь – участок сети водопровода, литера <данные изъяты> протяженность: <данные изъяты> местоположение: <адрес>, в районе промплощадки <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд в месячный срок через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т. Л. Замараева
Решение вступило в законную силу «____»_________________2014 года.
Судья: Т. Л. Замараева
