Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1129/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    03 сентября 2014 г.            г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре      Аджиевой Л.Л.,
 
    с участием истца       Кичигиной С.В.,
 
    ответчика        Коваленченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной С.В. к Коваленченко Е.В. о признании автомобиля общей собственностью, взыскании денежной компенсации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кичигина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать общей совместной собственностью автомобиль <данные изъяты> оставив автомобиль в личной собственности Коваленченко Е.В., взыскать денежную компенсацию в ее пользу в размере 100 000 руб., судебные расходы: за составление искового заявления - 2 500 руб. и справку об уровне цен - 1 600 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что она <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. <данные изъяты>, имели в общей долевой собственности двухкомнатную квартиру, которую продали и на вырученные деньгми купили дом в <адрес>. <данные изъяты> в <адрес> они приобрели автомобиль <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты>. в кредит, за который рассчитывались из общих средств. Стоимость автомобиля согласно оценке <данные изъяты>., однако автомобиль не осматривался, полагает, что стоимость автомобиля <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Кичигина С.В. поддержала исковые требования в полном объеме. <данные изъяты>
 
    Ответчик Коваленченко Е.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать. <данные изъяты>
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, Кичигина С.В. и Коваленченко Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что Кичигина С.В. и Коваленченко Е.В. стали <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кичигина С.В. и Коваленченко Е.В. купили квартиру в общую долевую собственность в <адрес>, что подтверждает договор купли-продажи.
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кичигина С.В. купила жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждает договор купли-продажи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Кичигина С.В. продала дом Коваленченко Е.В. за <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик подтвердил, что по при заключении указанного договора он денежные средства продавцу не передавал.
 
    Из учетной карточки ТС следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Коваленченко Е.В.
 
    По информации ЗАО «<данные изъяты>», Коваленченко Е.В. исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита <данные изъяты>
 
    Согласно справке об уровне цен Абинской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость автомобиля <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
 
    Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС (ст.10 ГК РФ).
 
    Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Исходя из данных правовых норм, положения Семейного кодекса РФ подлежат применению к имущественным правоотношениям, возникающим между такой категорией субъектов права как супруги, имевшим место в период их совместного брака.
 
    Следовательно, если такие отношения возникли после расторжения брака, то к таким правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ.
 
    Имущество, приобретенное одним из супругов после расторжения брака, не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества.
 
    Проживание и ведение общего совместного хозяйства между истцом и ответчиком не оспаривается сторонами, однако брак между ними не зарегистрирован и режим общей совместной собственности супругов на приобретенный в период их совместного проживания автомобиль не распространяется.
 
    В соответствии с ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Договор о приобретении имущества в общую совместную собственность между сторонами не заключался, что и не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Учитывая установленное судом обстоятельство, что автомобиль <данные изъяты> приобретен в период, когда стороны в браке не состояли, также отсутствуют доказательства договоренности между сторонами о создании общей собственности, доказательства того, что Кичигина С.В. вкладывала свои денежные средства при покупки автомбиля, соответственно не имеется оснований для признания данного имущества совместно нажитым имуществом супругов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, к отношениям сторон связанным с этим имуществом не подлежат применению нормы права, регулирующие семейные правоотношения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на автомобиль Ауди 100 не распространяется действие законного режима имущества супругов.
 
    Оценив, исследованные в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Кичигиной С.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Кичигиной С.В. к Коваленченко Е.В. о признании автомобиля общей собственностью, взыскании денежной компенсации - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать