Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2 – 148 \ 2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года пос. Плюсса.
Плюсский районный суд Псковской области в составе: судьи Агафонова В.Г., при секретаре Николаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкина А.А. к Администрации Плюсского района о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону:
на квартиру с кадастровым номером ….., инвентарный номер …, литер дома.. , номер дома №…, номер квартиры …, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: ………,
земельный участок с кадастровым номером ….., площадью … кв. м., находящийся по адресу: ….., после умершей …. года Р., суд
У С Т А Н О В И Л:
Рыбкин А.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и земельный участок, после смерти матери Р. В обоснование своих требований он пояснил, что после смерти родителей, он принял их наследственное имущество, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец Рыбкин А.А. свои исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на:
одну вторую долю двухквартирного жилого дома с кадастровым номером …., инвентарный номер …, общей площадью …. кв. м., расположенную по адресу: …. и
земельный участок с кадастровым номером ….., площадью …. кв. м., находящийся под домом и вокруг него.
В судебном заседании представитель ответчика Ефимова А.А. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо - сын истца, Рыбкин А.А. выступил на стороне истца, самостоятельных требований не заявил.
Выслушав истца Рыбкина А.А., представителя ответчика Ефимову А.А., третье лицо Рыбкина А.А., свидетелей С., Р., исследовав документы, находящиеся в деле суд приход к следующему.
Родители истца супруги Р. проживали в приватизированной квартире в духквартирном доме, занимали 1\2 долю жилого дома. При приватизации квартиры в договоре приватизации владельцем 1\2 части дома указана Р., следовало указать Р. При этом в договоре указано, что членов семьи двое, совместно проживает жена Р.
Р. умер …… года, Р. – ….. года. У них было трое сыновей: Р., умер …. года, Р., написал заявление нотариусу, что в управление наследственным имуществом не вступил, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство получил Рыбкин А.А., который после смерти матери принял наследственное имущество. Произвел в 1\ 2 доли дома ремонтные работы: укрепил фундамент, перекрыл крышу, переложил печи, произвел косметический ремонт внутри жилого помещения. Землю использовал по назначению, сажал сельскохозяйственные культуры, обкашивал траву, осуществлял уход за садом и пользовался им.
Рыбкин А.А. впоследствии купил другую одну вторую долю в доме, где производит ремонтные работы.
В судебном заседании Рыбкин А.А. пояснил, что у родителей из детей было трое сыновей, после смерти матери он принял наследство. Произвел ремонт дома: укрепил фундамент, перекрыл крышу, переложил печи, произвели косметический ремонт внутри жилого помещения. На земле возле дома сажал сельскохозяйственные культуры, обкашивал траву, ухаживал за садом и пользовался им. Брат Е. умер в 201…. году и он не наследовал имущество родителей, брат Н. отказался от принятия наследства. Он, Рыбкин А.А. купил вторую часть дома и его ремонтирует.
В судебном заседании Ефимова А.А. пояснила, что жилой дом, указанный в исковом заявлении, в реестре муниципальной собственности не числится, истец после родителей принял наследство, поэтому согласна с исковыми требованиями.
В судебном заседании Рыбкин А.А. пояснил, что он был прописан и проживал у бабушки Р., помогал ей в работе по дому, после её смерти проживал с родителями. Он полагает, что исковые требования отца Рыбкина А.А. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании свидетель С. пояснила, что в период с 1999 года по 2005 год она проживала в одной второй части двухквартирного дома, а во второй его части дома проживала Р. с мужем. При их жизни сын Александр им помогал. Сколько у них было детей, ей не известно. После смерти супругов Р. Рыбкин А. укрепил фундамент дома, переложил печи, произвел косметический ремонт внутри помещения.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля супруга истца – Р. дала такие же показания, как и её супруг, пояснив, что после смерти родителей супруг принял наследство, произвел ремонт жилого помещения. Залили фундамент под своей частью дома, перекрыл крышу, переложили печи, произвели косметический ремонт внутри жилого помещения.
В судебном заседании оглашено свидетельство на право собственности на землю, из которого следует, что Р. выдано в собственность … га.
В судебном заседании оглашен договор приватизации, в котором указано, что Р. получает в собственность 1\2 часть дома с учетом двоих членов семьи, совместно проживает член семьи - жена Р.
В судебном заседании оглашена заверенная копия сообщения нотариуса Рыбкину А.А., из которой следует, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
В судебном заседании оглашена заверенная копия заявления Р., в которой указано, что в управление наследственным имуществом не вступил, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство получил Рыбкин А.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1042 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1181 ч.1 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыбкина А.А. подлежат удовлетворению, поскольку они законны, обоснованны и подтверждаются указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из наследников первой очереди наследственное имущество в виде жилого помещения и земельного участки принял лишь истец. Второй наследник первой очереди Р. от принятия наследства отказался, написав об этом заявление нотариусу. Истец после смерти родителей произвел ремонт их жилого помещения, пользовался земельным участком. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо Рыбкин А.А. просил суд требования истца удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Рыбкина А.А. удовлетворить.
Признать за Рыбкиным А.А. право собственности в порядке наследования по закону на :
одну вторую долю двухквартирного жилого дома с кадастровым номером …., инвентарный номер …., литер дома …, общей площадью …. кв.м., дома №… по ул. …,
земельный участок с кадастровым номером ….., площадью …. кв. м., находящийся по адресу: ….,
после умершей ….. года Р.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Агафонов.
