Решение от 03 сентября 2014 года

копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Соль-Илецк 03 сентября 2014 года
 
    Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
 
    при секретаре Сидневой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Макаровой Я.В.,
 
    ответчика – Иночкина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего СПК (колхоз) «<адрес> Шкаликова П.Н. к Иночкину А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что решением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № в отношении СПК (колхоз) «<адрес> была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден он. ДД.ММ.ГГГГ г. имущество СПК (колхоз) «<адрес> было выставлено на открытые торги в форме аукциона. Для участия в открытых торгах с претендентом Иночкиным А.С. был заключен договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ г. по лоту № № здание МТМ кирпичное в качестве строительных конструкций с начальной стоимостью № рублей. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору был внесен задаток в размере № рублей. Также был заключен договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ г. по лоту № № -здание МТМ под трактора, пристрой к гаражу в качестве строительных конструкций с начальной стоимостью № рублей. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному договору был внесен задаток в размере № рублей. Победителем аукциона по лоту № № и лоту № № был признан Иночкин А.С. и с ним были заключены договор купли-продажи имущества должника СПК (колхоз) «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № стоимостью № рублей и договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № стоимостью № рублей. Согласно приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору за лот № № было внесено № рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. № рублей. Согласно п. № договоров покупатель обязан уплатить цену Лота в установленном размере не позднее №-ти банковских дней с момента заключения договора. Однако, на сегодняшний день задолженность по договору купли-продажи на Лот № № составляет № рублей, задолженность по договору купли-продажи на Лот № № составляет № рублей. Период просрочки по договору с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № дней. Таким образом, размер пени по договору купли-продажи лома № № составляет № рублей, лот № № – № рублей. Просил суд взыскать с Иночкина А.С. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № в размере № рублей и задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № в размере № рублей, а также пеню по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № в размере № рублей и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № в размере № рублей.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представить истца – Макарова Я.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Иночкин А.С. заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № в отношении СПК (колхоз) «<адрес> была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден Шкаликов П.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. имущество СПК (колхоз) «<адрес>» было выставлено на открытые торги в форме аукциона. Прием заявок осуществлялся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Для участия в открытых торгах с претендентом Иночкиным А.С. были заключены:
 
    - договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ г. по лоту № № – здание МТМ кирпичное в качестве строительных конструкций с начальной стоимостью № рублей. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному договору был внесен задаток в размере № рублей;
 
    - договор о задатке от ДД.ММ.ГГГГ г. по лоту № №здание МТМ под трактора, пристрой к гаражу в качестве строительных конструкций с начальной стоимостью № рублей. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному договору был внесен задаток в размере № рублей.
 
    Согласно п. № Договоров о задатке, если Претендент выиграл торги, сумма внесенного задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по уплате цены проданного объекта, предложенной им на торгах и зафиксированной в протоколе о результатах торгов.
 
    Как следует из протоколов о результатах проведенных открытых торгов по лоту № № и лоту № № победителем аукциона по лоту № № и лоту № № был признан Иночкин А.С.
 
    С победителем торгов Иночкным А.С. были заключены договоры купли-продажи имущества должника СПК (колхоз) «<адрес> на лот № № стоимостью № рублей и на лот № № стоимостью № рублей от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком по договору за лот № № было внесено № рублей и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. № рублей.
 
    В соответствии с п. № договоров покупатель обязан уплатить цену Лота в установленном размере не позднее 30-ти банковских дней с момента заключения договора.
 
    Как видно из договоров, Иночкин А.С. ознакомлен и согласен с их условиями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договорах.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По правилам ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Согласно п. № договоров покупатель обязан уплатить цену Лота в установленном размере не позднее 30-ти банковских дней с момента заключения договора.
 
    Однако, на сегодняшний день задолженность по договору купли-продажи на Лот № № составляет № рублей, задолженность по договору купли-продажи на Лот № № составляет № рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по указанным договорам подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый просроченный день невнесения платежей.
 
    В соответствии с п. № договора за нарушение сроков оплаты предусматривает начисление пени в размере №% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.
 
    Период просрочки по договору с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № дней.
 
    Истцом представлен следующий расчет пени: период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – № дней. Сумма долга: №
 
    Проверив расчет, суд находит его правильным.
 
    Таким образом, размер пени по договору купли-продажи лома № № составляет № рублей, лот № № – № рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от № рубля до № рублей - № рублей плюс № процента суммы, превышающей № рублей. Таким образом, при цене иска № рубля, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере № рубля.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика Иночкина А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5619,62 рублей.
 
    В судебном заседании Иночкин А.С. заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования конкурсного управляющего СПК (колхоз) «<адрес> Шкаликова П.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иночкина А.С. в пользу СПК (колхоз) «<адрес> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № <адрес> в размере № рублей и задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № в размере № рублей.
 
    Взыскать с Иночкина А.С. в пользу СПК (колхоз) «<адрес>» пени по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № в размере № рублей и задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. на лот № № в размере № рублей.
 
    Взыскать с Иночкина А.С. государственную пошлину в доход государства в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: решение вступило в законную силу
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05 сентября 2014 года.