Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1579/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре А.Г.Дибаевой
с участием представителя истца Е.Г.Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение <данные изъяты> к Тимашову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Тимашову Т.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, его расторжении, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года Тимашов Т.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Размер суммы просроченных платежей <данные изъяты> рублей) и период просрочки (свыше <данные изъяты> дней) являются существенными для кредитора, а, значит, являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Последнее погашение по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истец лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых истец рассчитывал при заключении договора с Тимашовым Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора истцом не получен.
В судебном заседании представитель истца Меркулова Е.Г., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Тимашов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Тимашовым Т.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Тимашов Т.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из истории операций по договору <данные изъяты> ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, является верным <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику было направлено требование <данные изъяты> с предложением до ДД.ММ.ГГГГ года исполнить обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку ответа от Тимашова Т.А. не поступило в срок, указанный в требованиях, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора.
Суд считает нарушения условий кредитного договора существенными, так как истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимашовым Т Т.А.
Взыскать с Тимашова Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг.
Взыскать с Тимашова Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года.
Судья: подпись Н.В.Полшкова.
Копия «Верно»
Судья: Н.В.Полшкова.
Секретарь: А.Г.Дибаева.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №<данные изъяты> в Оренбургском районном суде Оренбургской области
