Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2- 1061/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
При секретаре Мекоткиной ФИО7
С участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № к Присяжнюк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Присяжнюк ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16, 5 процентов годовых.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 16, 5% годовых.
Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору и необходимости ее погашения.
Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 359 961,19 руб., из которых : просроченные проценты - 32174,66 руб., просроченная ссудная задолженность 296 828,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 16 812,99 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 14 144,79 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность 359 961,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6799,61 руб.
В судебное заседании представитель истца поддержала требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Присяжнюк ФИО10. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений со стороны участников процесса.
Судом исследованы следующие письменные доказательства :
Копия кредитного договора и графика погашения платежей, заявление заемщика, расчет задолженности, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, платежное поручение.( все копии документов, приобщенные истцом к материалам дела соответствующим образом заверены).
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16, 5 процентов годовых.
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 16, 5 годовых.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении и расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса.
В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 ч. 2 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или до8говором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того. на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Также закон допускает возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенными, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 359 961,19 руб., из которых: просроченные проценты - 32174,66 руб., просроченная ссудная задолженность 296 828,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 16 812,99 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 14 144,79 руб.
Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженностей по кредитному договору, суммы расчета приведены исходя из условий кредитного договора и условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
Форма договора соответствует требованиям законодательства ( ст. 807 ГК РФ) и никем не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства согласно условиям договоров не вносит. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Ответчик Присяжнюк признал исковые требования.
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает его прав и интересов в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиками иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены участникам процесса.
Требования истца основаны на действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 6799, 61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № ОАО Сбербанк России Присяжнюк ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) и Присяжнюк ФИО12.
Взыскать с Присяжнюк ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3 59 961,19 руб., из которых: просроченные проценты - 32174,66 руб., просроченная ссудная задолженность 296 828,75 руб., неустойка за просроченные проценты - 16 812,99 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 14 144,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6799,61 рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2014 года.
Судья: О.Р. Мильчакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
