Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО "Ресо-Гарантия" к Наумову ФИО9 и Кравченко Андрею ФИО10 взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ :
ОСАО "Ресо-Гарантия" обратилось с иском к Наумову А.Н. и Кравченко А.В. о взыскании материального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО "Ресо-Гарантия" и ФИО5 заключили договор страхования транспортного средства марки "<данные изъяты> по рискам "Ущерб", что подтверждается страховым полисом. Страховая сумма по договору <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей ФИО5 управляющего автомашиной <данные изъяты>, Наумова А.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты> и Кравченко А.В. управляющим <данные изъяты>
Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло в связи с нарушением п.6.2, 2.7 ПДД РФ Кравченко А.В. и п. 6.2 ПДД РФ Наумовым А.Н.
В связи тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО "Ресо-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинении вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) Обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно справки ГИБДД по форме №748, гражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты> была застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО ГСК Югория- страховые полисы соответственно №.
Во исполнение своих обязательств по указанным договорам <данные изъяты>" возместило ОСАО "Ресо-Гарантия" материальный ущерб в размере лимита ответственности Страховщика – <данные изъяты>.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Наумова А.Н. и ФИО6 следовательно они обязаны возместить ОСАО "Ресо-Гарантия" материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Просят суд взыскать с ответчиков в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" солидарно материальный ущерб в размере <данные изъяты>.,
Взыскать с ответчиков в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия" солидарно расходы по оплате госпошлины.
Ответчики не согласились с указанными исковыми требованиями.
Ответчик Наумов в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования полном объеме, так как столкновение его автомашины с машиной Михайлова произошло уже после того, как произошло столкновение автомашин под управлением Кравчено - управлявшим автомашиной УАЗ и автомашиной ФИАТ под управлением Михайлова.
А так как он следовал за автомашиной Кравченко <данные изъяты>, то после их основного столкновения автомашину <данные изъяты> отбросило и было совершено небольшое касательное столкновение его автомашины <данные изъяты> с автомашиной ФИАТ, при чем повреждения на указанных автомашинах в месте их столкновения были незначительны. Истцом не было сделано распределение ущерба от двух столкновений исходя из наличия технических повреждений после первого и второго столкновения.
Также считает, что должен быть применен срок исковой давности, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен по истечении трех лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ
Просит в иске ОСАО "Ресо-Гарантия" отказать.
От ответчика Кравченко А.В. также поступило заявление, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ОСАО "Ресо-Гарантия "отказать.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В судебном заседании установлено, что страховой случай - дорожное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, на обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.
Согласно разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что перемена лиц в обязательстве ( ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего ( трехгодичного ) срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела страховой случай с участием ответчиков Наумова А.Н. и Кравченко А.В. - произошел ДД.ММ.ГГГГ.
Случай ДТП с участием указанных лиц истцом ОСАО "РЕСО-Гарантия" признан страховым случаем именно от ДД.ММ.ГГГГ. А истец обратился в Отрадненский городской суд по истечении трехгодичного срока с момента наступления страхового случая - исковое заявление зарегистрировано в Отрадненском городском суде ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым к данным отношениям применить срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ ( общий срок исковой давности) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало, или должно узнать от нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве ( ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего ( трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая..
Таким образом, срок исковой давности по заявленным ОСАО «Ресо-Гарантия» составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая- даты дорожно-транспортного происшествия..
Исковое заявление направлено истец за пределами срока исковой давности ( трехгодичного срока).
Согласно разъяснению в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" письменные заявления, сданные в организацию связи до 24-00 часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется почтовое заявление в суд. В Отрадненский городской суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, исследовав в комплексе представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что при разрешении данного спора следует применить срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,196 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Наумову ФИО11 и Кравченко ФИО12 о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья
