Решение от 03 сентября 2014 года

    № 12-15
 
РЕШЕНИЕ
 
    3 сентября 2014 года       г.Первомайск
 
    Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пазавина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пазавина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не имеющего определенных занятий, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ГО г.Первомайск Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пазавин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 КоАП НО, совершенного при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. Пазавин Н.В. допустил нарушение Правил содержания сельскохозяйственных животных - принадлежащая ему корова паслась без присмотра в черте населенного пункта по <адрес>.
 
    Пазавину Н.В. назначено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В своей жалобе Пазавин Н.В. указал, что не согласен с постановлением, так как он не имеет в собственности корову. Он проживает у своей матери, которая является собственником коровы. Это подтверждается страховыми полисами. Корова его матери обычно в дневное время пасется в табуне за чертой города пастухом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 пас за него стадо с 6 утра до 6 вечера. Корова его матери весь день была в стаде, и он пригнал ее домой.
 
    Пазавин Н.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3.14 Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области, утвержденных Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, запрещается свободный неорганизованный выпас сельскохозяйственных (продуктивных) животных вне огороженной территории земельного участка, принадлежащего владельцу животных.
 
    Также указанными Правилами установлено следующее:
 
    2.1. Бремя содержания домашнего животного несет его владелец. Бремя содержания предполагает содержание и заботу о домашнем животном, выполнение необходимых ветеринарных, зоотехнических, профилактических мероприятий.
 
    2.2. Право владения домашними животными подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами в соответствии с действующим законодательством, а также ветеринарными документами, наличием соответствующего клейма (татуировки) или кода микрочипа, свидетельскими показаниями граждан.
 
    Право собственности на домашних животных защищается и охраняется в установленном действующим законодательством порядке.
 
    2.3. Отказ владельца от права собственности не влечет прекращения его прав и обязанностей по содержанию домашнего животного до приобретения права собственности на него другим лицом.
 
    Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 КоАП НО, является владелец домашнего животного.
 
    Как видно из страховых полисов, владельцем коровы является ФИО1, проживающая в <адрес> (л.д. 27-38). Поэтому Пазавин Н.В. не является субъектом данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ГО г.Первомайск Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пазавина Н.В. отменить. Производство по делу прекратить.
 
    Судья:       Бахарева И.В.