Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1489/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук С.Ф. к Тимченко Н.Г. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Жук С.Ф. обратился в суд с иском к Тимченко Н.Г. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в течение года путем внесения ежемесячных платежей до 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму по договору погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа ответчиком не оплачивается. В связи с чем истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей.
Истец Жук С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца – ФИО5 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Тимченко Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жук С.Ф. и Тимченко Н.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь в течение года оплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, не позднее 5 числа каждого месяца. Оставшуюся сумму по договору погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму ЗАО «ФИО2», Жук С.Ф. ЗАО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Из искового заявления и представленных документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО2 в полном объеме сумму основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.
Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тимченко Н.Г. в пользу Жук С.Ф. взыскана сумма долга, переданная ей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчица обязалась, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, погасить сумму долга и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о взыскании с Тимченко Н.Г. суммы выплаченных истцом процентов по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно данным Центрального ФИО2 РФ, на момент предъявления иска ставка рефинансирования составила <данные изъяты>% годовых.
Учитывая, что Тимченко Н.Г. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных требований – в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Тимченко Н.Г. в пользу Жук С.Ф. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, в связи с тем, что решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тимченко Н.Г. в пользу истца Жук С.Ф. взысканы расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает в данной части исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жук С.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Тимченко Н.Г. в пользу Жук С.Ф., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева
