Решение от 03 сентября 2014 года

    Мировой судья 1-го судебного Дело № №
 
    участка <адрес>
 
    <адрес>
 
    ФИО8
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 сентября 2014 года г. Гвардейск
 
    Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю.,
 
    при секретаре Белугиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Кроме того, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали жалобу, по доводам изложенным в ней.
 
    Проверив материалы административного дела в полном объеме, выслушав ФИО1, его представителя, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в районе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> рег. знак № в состоянии опьянения.
 
    Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, объяснениями инспектора ФИО6 и ФИО7, данными в судебном заседании.
 
    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
 
    С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в протоколе об административном правонарушении, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку при составлении административного протокола <адрес> от 08.06.2014, какие-либо замечания о том, что права и обязанности ему не были разъяснены со стороны ФИО1 отсутствуют, а, напротив, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 сделал в протоколе об административном правонарушении следующую запись: «0,33 пива выпил, с протоколом согласен».
 
    Таким образом, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    На основании изложенного, судья считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий ФИО1, вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия
 
    Судья Клименко М.Ю.