Решение от 03 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года г. Иркутск
 
    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4317/2014 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Авто2», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО4, автомобиля «Авто3», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО6, автомобиля «Авто4», под управлением собственника ФИО5, автомобиля «Авто5», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО10
 
    Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.п.2.5, 2.1.1, 10.1 ПДД РФ, который на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, а также скрылся с места ДТП.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, ФИО2, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое в связи с наступлением страхового случая произвело страховую выплату ФИО10 в размере .... (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто5» гос.рег.знак <Номер обезличен>), в размере .... (оплата услуг экспертизы), также произвело выплату страхового возмещения ФИО4 (в лице ФИО8, действующего на основании доверенности) в размере .... (стоимость восстановительного ремонта «Авто2», гос.рег.знак <Номер обезличен>), расходы по оплате услуг экспертизы в размере .... рублей, всего страховщик выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере ....
 
    Ответчик ФИО2 в добровольном порядке выплатил истцу в порядке регресса денежные средства в размере .... рублей, тем самым, размер не возмещенной ответчиком страховой выплаты в порядке регресса составляет .... (.... – .... рублей).
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере...., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представители ООО СК «ОРАНТА», ООО «Астра замена Фармасьютиналз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, представителей ООО СК «ОРАНТА», ООО «Астра замена Фармасьютиналз» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела о нарушении ПДД №<Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Согласно п.1, пп. 6 п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    При этом, в силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.
 
    Основанием для применения мер ответственности является нарушение субъективного гражданского права. За одно правонарушение по общему правилу может быть применена только одна мера ответственности. Поэтому по общему правилу убытки взыскиваются только в части, не покрытой неустойкой или процентами, за исключением штрафной неустойки, когда взыскиваются и убытки, и неустойка.
 
    Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются:
 
    - противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, т.е. несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора.
 
    - наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага.
 
    - причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом.
 
    - вина - субъективное условие ответственности.
 
    Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.
 
    В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Таким образом, анализ ст.ст.15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    На основании п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
 
    а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
 
    з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
 
    и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    Как усматривается из материалов административного дела, схемы ДТП <Дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Авто2», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО4, автомобиля «Авто3» гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО6, автомобиля «Авто4», под управлением собственника ФИО5, автомобиля «Авто5», гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО10
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 18 судебного участка <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием», ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 18 судебного участка <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством», ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    На основании п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Анализ представленных доказательств показывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.п.2.1.1, 2.5 ПДД РФ, который управлял транспортным средством «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, допустил столкновение с автомобилями, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Как видно из свидетельства о регистрации ТС <адрес обезличен> от <Дата обезличена> транспортное средство «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО3
 
    Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полиса ОСАГО) серия ВВВ <Номер обезличен> видно, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Авто1», гос.рег.знак <Номер обезличен>, на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю «Авто2», гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП, отчетом об оценки ООО «Технотелеком «Центр» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, актом о страховом случае <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто2», гос.рег.знак <Номер обезличен>, составляет (с учетом износа) .... рубль.
 
    Также установлено, что в результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю «Авто5», гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащему на праве собственности ФИО10, что подтверждается справкой о ДТП, отчетом об оценки ИП ФИО7 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, актом о страховом случае <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто5», гос.рег.знак <Номер обезличен>, составляет (с учетом износа) .....
 
    Как видно из постановления мирового судьи 17 судебного участка <адрес обезличен> от <Дата обезличена> года, ответа УГИБДД по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло <Дата обезличена>, то есть страховой случай наступил, когда ответчик ФИО2 не имел права управления транспортными средствами, а также покинул место ДТП, что является основанием для предъявления страховщиком ОСАО «Ингосстрах» исковых требований в порядке регресса к ответчику.
 
    Из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рубль, платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей, платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей видно, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в лице ФИО8, действующего на основании доверенности, на общую сумму .... рублей.
 
    Как усматривается из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму ...., платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... рублей ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО10 в размере ....
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО2 произведена частичная оплата страхового возмещения в порядке регресса на сумму .... рублей, что подтверждается представленными ОСАО «Ингосстрах» счетами.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы представителя истца о размере понесенных затрат ОСАО «Ингосстрах», по выплате страхового возмещения на сумму .....
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере .... (.... – .... рублей).
 
    Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.
 
    В связи с чем, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере .....
 
    Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОСАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере .....
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (.... рублей плюс 3 процента суммы, превышающей .... рублей) (.... – .... рублей) : 100% х 3%) + .... рублей).
 
    Оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере ....), расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....