Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,
с участием: ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ОАО «Сбербанк России» с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что на основании заявления от <Дата обезличена> ответчик получила выпущенную истцом банковскую карту MasterCard Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита .... рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности в размере не менее 5% от задолженности, что в силу требований ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ является акцептом оферты, поскольку все существенные условия кредитного договора содержатся в Условиях использования международных карт ОАО «Сбербанк России».
По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по данной кредитной карте составляет ....: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка размере .....
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standard <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., неустойку в размере ....; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .....
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5 в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в связи с чем, настоящий иск рассмотрен к ответчику ФИО2
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте MasterCard Standard <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., неустойки в размере ....; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, полагая, что оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 330, 401, 450, 452, 808, 809, 810, 819 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО2, признавшую иск, суд приходит к выводу, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте MasterCard Standard <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., неустойки в размере ....; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., всего .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (до заключения брака - ФИО5) ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standard <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в размере ....),в том числе: сумму основного долга в размере ....), проценты за пользование кредитом в размере ....), неустойку в размере ....); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....), всего ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
....
....
....
....
....
....
