Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино ДД.ММ.ГГГГ
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Кистановой С.А.
с участием
прокурора Поворинской межрайпрокуратуры Рудницкого Д.Н.
истца Нижегородовой Е.Н.
ответчика Карсакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нижегородовой Елены Николаевны к Карсакову Александру Валентиновичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нижегородова Е.Н. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Карсакову А.В. о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причинного в результате ДТП.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду показала, что 4 апреля 2014 года в 20 часов на <адрес> у <адрес> селе <адрес> водитель Карсаков А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.9.9, 10.1 ПДД, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Нижегородовой Е.Н. причинен <данные изъяты> вред здоровью. Причиненный ей моральный вред истица оценивает в <данные изъяты> рублей.
Ответчик Коняев А.А.. в судебном заседании вину свою в совершении ДТП не отрицал, в содеянном раскаивался, готов возместить моральный вред в размере <данные изъяты>.
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Рудницких Д.Н. в судебном заседании полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав истца, ответчика, прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 апреля 2014 года в 20 часов на <адрес> у <адрес> селе <адрес> водитель Карсаков А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.9.9, 10.1 ПДД, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Нижегородовой Е.Н. причинен легкий вред здоровью.
Вина Карсакова А.В. установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Поворинского районного суда Воронежской области от 26 июня 2014 года, который согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) имеют преюдициальное значение, обязателен для суда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близких, либо в связи с заболеванием, травмой, перенесенными в результате нравственных страданий и др.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, его семейное и материальное положение, степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда. В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истицы. При исследованных обстоятельствах требования о компенсации морального вреда следует удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку иск в этой сумме признал ответчик и не возражает истица.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карсакова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в селе <адрес>, в пользу Нижегородовой Елены Николаевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Карсакова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в селе <адрес>, в доход государства госпошлину <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
