Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2- 630\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленинск 03 сентября 2014 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
с участием представителя истца Яговкина А.Л. – ФИО6, действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговкина А.Л. к аренов С.С. о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Яговкина А.Л. обратился в суд с иском к аренов С.С. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и аренов С.С. был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> без экипажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в сумме <данные изъяты> рублей за сутки, с выплатой арендной платы еженедельно. Согласно акту приёма-передачи автомобиля <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, арендатором предмет договора был принят без претензий к его комплектации и техническому состоянию. Ответчик, используя арендуемый автомобиль, истцу арендную плату не выплачивал, свои обязательства по договору не исполнял. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Также, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафную неустойку (пеню) согласно п. 6.1 Договора, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Яговкина А.Л. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Яговкина А.Л. – ФИО6, действующий на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик аренов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судебная повестка не вручена, в связи с тем, что «истёк срок хранения» (л.д. 23-25). Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получив повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено согласно предусмотренного на его исполнение срока или в разумные сроки после возникновения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, сроком на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Яговкина А.Л. обязался передать аренов С.С. автомобиль во временное владение и пользование, а последний обязался выплачивать арендную плату и возвратить автомобиль в порядке, установленном настоящим договором. Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> рублей за одни сутки и должна выплачиваться арендатором еженедельно (л.д.7).
Факт передачи аренов С.С. автомобиля подтвержден актом приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яговкина А.Л. передал, а аренов С.С. принял автомобиль <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, в комплектности, с документами, а именно: со свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым свидетельством, талоном прохождения технического осмотра, доверенностью и договором аренды. Претензий по комплектности и техническому состоянию аренов С.С. не имел (л.д. 9). аренов С.С. свои обязательства по договору не исполнял, в определенный срок (еженедельно) арендную плату не оплачивал. Срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком аренов С.С. доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что аренов С.С. свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей).
Суд находит также обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента начала просрочки по день подачи иска в суд.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) процент на сумму <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х 8,25 % : 360 х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> копеек).
Согласно п. 6.1 Договора, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Арендатор уплачивает штрафную пеню (неустойку) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что аренов С.С. обязательства по договору не исполнял, арендную плату не производил, с него надлежит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период просрочка составила <данные изъяты> дня, соответственно размер пени составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> 1%<данные изъяты> дня). Однако, исходя из принципа разумности истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому полагает взыскать пеню в заявленном истцом размере <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Яговкина А.Л. удовлетворить.
Взыскать с аренов С.С., родившего <данные изъяты> в пользу Яговкина Алексея Леонидовича задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
