Решение от 03 сентября 2014 года

    ДЕЛО № 2-650 03 сентября 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 03 сентября 2014 года дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Ботовой Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Ботовой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что -.- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Ботовой Н.С. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок *** под *** % в день. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, в адрес Ботовой Н.С. неоднократно направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от -.-, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Ботовой Н.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на -.- в размере *** руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Некрасова И.Н., действующая по доверенности (л.д.***), в судебном заседании заявленные требования к ответчику уменьшила, просит суд расторгнуть кредитный договор № от -.-, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Ботовой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 19 коп., представив суду уточненные исковые требования в письменном виде (л.д.***). В обоснование заявленных требований пояснила, что по кредитному договору № от -.-, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ботовой Н.С., последней был получен кредит в сумме *** рублей под *** % в день на срок ***. Свои обязательства по перечислению денежной суммы на счет ответчика в соответствие с условиями договора истец выполнил в полном объеме, однако свою обязанность по своевременному возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет с -.-. До судебного заседания заемщиком в кассу банка в погашение кредита были внесены денежные средства: -.- в размере *** рублей, -.- – *** рублей, -.- – *** рублей, при этом распределение внесенных денежных сумм произведено в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в остальной части требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере не погашена, связи с чем просила заявленные истцом уточненные требования удовлетворить.
 
    Ответчик Ботова Н.С. в судебном заседании заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 19 коп. признала в полном объеме, о чем сделала письменное добровольное заявление в адрес суда.
 
    Заявление о признании иска ответчиком Ботовой Н.С. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д. ***).
 
    Судом разъяснены ответчику Ботовой Н.С. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при принятии признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Ответчику Ботовой Н.С. последствия принятия судом признания иска понятны и ответчик согласен с ними.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Ботовой Н.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, т.е. основываясь на признании иска.
 
    Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, -.- между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Ботовой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок *** под *** процента в день. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. ***).
 
    Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которому заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с -.- обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
 
    Согласно графику платежей к кредитному договору, заемщик ежемесячно, начиная с -.- по -.- обязался производить ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме *** руб. 00 коп., последний платеж -.- в сумме *** руб. 24 коп. (л.д. ***).
 
    Судом установлено, что обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма *** рублей перечислена истцом на текущий счет заемщика Ботовой Н.С. -.- (л.д. ***), т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик Ботова Н.С. свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет (л.д. ***).
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней.
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес заемщика неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ***), однако требование кредитора заемщиком на момент рассмотрения спора не исполнено.
 
    Согласно представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расчету задолженности по кредитному договору № от -.-, по состоянию на -.- задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб. 197 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга *** руб. 79 коп., по уплате процентов за пользование кредитом *** руб. 81 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа *** руб. 59 коп. (л.д. ***).
 
    Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Более того, в судебном заседании ответчик Ботова Н.А. заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 19 коп. признала в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика о признании иска. При этом ответчик указал в заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, ответчику известны и понятны (л.д. ***).
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заемщиком Ботовой Н.С. условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита с процентами в установленные графиком платежей сроки, а также факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, в силу положений статей 307, 309, 811,819 ГК РФ и условий кредитного договора № от -.-, заявленные истцом требования к Ботовой Н.С. о расторжении кредитного договора № от -.-, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ботовой Н.С., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от -.-, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Ботовой Н. С..
 
    Взыскать с Ботовой Н. С. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от -.- в размере *** рубль 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова