Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года
Дело № 2-420/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Якшиной Е.Н.,
при секретаре Фафуриной И.И.,
с участием ответчика Киселева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Никитинскому С.В. и Киселеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитинскому С.В. и Киселеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Никитинским С.В. был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 18% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору должно было производиться заемщиком ежемесячно в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 кредитного договора, которые им неоднократно нарушались. Так, данная обязанность заемщиком не исполнялась в сроки, предусмотренные графиком платежей: до 25 числа каждого месяца следующего за месяцем выдачи кредита. О необходимости произвести уплату долга заемщик был неоднократно поставлен в известность по телефону. Однако никаких действий заемщиком предпринято не было. В адрес заемщика было направлено сообщение, содержащее предложение добровольно уплатить сумму задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, повышенные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафная неустойка - <данные изъяты>. В качестве обеспечения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Киселевым Е.С., который уведомлен о нарушении заемщиком кредитных обязательств, но действий по возврату долга им предпринято не было. Также сообщают, что ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» переименован в ОАО «БАНК СГБ» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием.
Истец - представитель открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ юрисконсульт Е.А., действующий по доверенности, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Никитинский С.В. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Ответчик Киселев Е.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитинским С.В. был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 18% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами. Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям Кредитного договора (пп.1.1; 5.1.1.) ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные истцом проценты в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором. Возвратить представленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг, все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями Договора.
Из содержания пункта 3.1. кредитного договора следует, что кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно пунктам 4.1, 4.3 Кредитного договора, с даты, следующей за указанной в п.3.1 Договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользованием кредитом, включая выходные, праздничные дни и рассчитываются на базе одного года 365 (366) дням.
Согласно условиям п.8.2. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиков своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и \или уплате процентов.
Из расчета задолженности, представленной истцом, и выписке по лицевому счету Никитинского С.В. следует, что сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, повышенные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафная неустойка - <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику Никитинскому С.В. требование о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается копией уведомления о неисполнения условий договора.
Суд признает надлежащим ответчиком Киселева Е.С. как поручителя заемщика Никитинского С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством.
В силу ст.ст.362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киселевым Е.С. заключен договор поручительства №.
На основании п.1.1,2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуются отвечать за неисполнение обязательств Никитинского С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Киселеву Е.С. уведомление о неисполнения условий договора заемщиком Никитинским С.В.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» переименован в ОАО «БАНК СГБ» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельств о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и копией Устава ОАО «БАНК СГБ», утвержденного Общим собранием акционеров ОАО «БАНК СГБ» ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Никитинского С.В. и Киселева Е.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Никитинского С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Киселева Е.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий - Е.Н. Якшина
