Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-2491/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Елизово Камчатского края              03 сентября 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
 
    при секретаре Кобяковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» к Хорольской Марине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ГУП «Камчатскбургеотермия» в лице конкурсного управляющего Петровского М.В.. обратилось в Елизовский районный суд<адрес> с иском к Хорольской М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 027 рублей 97 копеек, пени в размере 10 426 рублей 30 копеек, расходов по госпошлине 2 913 рублей 63 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что итоговым протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, обслуживающей дом организацией выбрана управляющая компания ООО «УК Паратунка» с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Для предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению и снабжению технической водой между ГУП «Камчатскбургеотермия» - поставщиком тепловой энергии и ООО «Теплый дом» - потребителем тепловой энергии был заключен договор энергоснабжения № 213-10п от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, между ГУП «Камчатскбургеотермия» и ООО «УК Паратунка» заключен договор уступки права(требования), по условиям которого к ГУП «Камчатскбургеотермия» перешло право требования дебиторской задолженности, сложившейся у населения перед управляющей компанией за оказанные жилищно-коммунальные услуги (отопление и ГВС из открытой системы теплоснабжения,) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пени на просроченную задолженность, предусмотренную п.14 ст.155 ЖК РФ.
 
    Ответчик является нанимателем жилого помещения, проживает и зарегистрирован по адресу:<адрес>, в качестве члена семьи в квартире зарегистрирована дочь Хорольская К.А. 1999 года рождения.
 
    За указанный период у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере за неуплату предоставленных ООО «УК Паратунка» коммунальных услуг по отоплению и снабжению технической водой, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУП «Камчатскбургеотермия», исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Хорольская М.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом в установленном законом порядке.
 
    Согласно справке адресного бюро, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает и следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
 
        На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Хорольская М.А. и её дочь Хопрольская К.А. 1999 года являются нанимателями жилого помещения, расположенного по указанному адресу.
 
    В силу ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Управление указанным многоквартирным жилым домом в спорный период осуществлялось управляющей компанией ООО «УК Паратунка».
 
    ДД.ММ.ГГГГ между управляющей компанией ООО «УК Паратунка» и истцом – ГУП «Камчатскбургеотермия» - энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения № 213-11п(л.д.50)
 
    Договором уступки права ( требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), подтверждается факт передачи задолженности ответчика истцу в заявленных размерах (л.д.61).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по за коммунальные услуги у ответчика за названный период составляет 80 027 рублей 97 копеек (л.д.7).
 
    Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность ответчиком не погашена доя настоящего времени.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленному расчету пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 426 рублей 30 копеек (л.д.13).
 
         На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком до настоящего времени не оплачена, сумма и расчет задолженности, пени не оспорены, суд приходит к выводу, что требования о взыскании её с ответчика и пени за просрочку уплаты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 63 копейки, которые подтверждаются представленной в суд квитанцией (л.д.11).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         иск Государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хорольской Марины Анатольевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22.09.2011 года по 31.05.2014 года в размере 80 027 рублей 97 копеек, пени в размере 10 426 рублей 30 копеек за период с 21.10.2011 года по 15.07.2014 года, расходы по госпошлине 2 913 рублей 63 копейки.
 
    Разъяснить Хорольской М.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
    Судья                        М.А. Сутулова