Решение от 03 сентября 2014 года

                                                                                         Дело №12-193/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                03 сентября 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Усенка А.О. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 04 августа 2014 года Усенок А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Усенок А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку сотрудники ГИБДД вынудили его подписать отказ от медицинского освидетельствования, и у них не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. В копии протокола об административном правонарушении отсутствует указание на статью КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия. Кроме того мировым судьей не дана оценка имеющейся в материалах видеозаписи, в связи с чем считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
 
    Усенок А.О., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял
 
    Представитель Усенка А.О. - Соколова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Кроме того пояснила, что мировой судья в своем постановлении указал, что Усенок в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Усенок не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. В день судебного заседания отцу ФИО1 поступил звонок из мирового судебного участка и он пояснил, что его сын проходит службу в армии. В связи с чем, мировым судьей нарушено право на защиту Усенка.
 
    ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему на мобильный телефон поступил звонок из мирового судебного участка, и секретарь сообщила дату судебного заседания о рассмотрения дела привлечении его сына - Усенка А.О. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Он пояснил, что его сын проходит службу в армии. Не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 мая 2014 года Усенок А.О., управляя автомобилем <...> № в районе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В нарушение ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонаруешнии в отсутствие Усенка А.О., поскольку, как следует из материалов дела, в деле имеется телефонограмма о том, что Усенок ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, как пояснил отец Усенка А.О. - ФИО1, звонок поступил из мирового судебного участка, и ему было сообщено о дате судебного заседания. Сам Усенок о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не уведомлялся.
 
    Указанное нарушение является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска от 04.08.2014 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые ссылается в своей жалобе ФИО2
 
    Дело на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Усенка А.О. на постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №19 г.Брянска от 04 августа 2014 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №19 Фокинского района г.Брянска.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                В.И. Бочаров