Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г.Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Куршиной В.П.
с участием прокурора Стариковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Сурмятовой А.В. о признании безвестно
отсутствующим А.,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего супруга А., ДД.ММ.ГГГГ рождении.
В обоснование своих требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с А.. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом Заринского района. С мая 2011 г. муж служил по контракту в <адрес> в военной части №. ДД.ММ.ГГГГ муж приехал в отпуск, ДД.ММ.ГГГГ уехал по делам в <адрес> и домой до настоящего времени не вернулся. В воинскую часть также не прибыл. Место его нахождения ей не известно. С этого дня о судьбе А. она ничего не знает, его поиски результатов не дали. Признание А. безвестно отсутствующим необходимо для оформления сыну пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании заявительница А. заявленные требования поддержала. В предварительном судебном заседании поясняла, что последний раз видела мужа ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Он приехал в отпуск из воинской части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно обратно выехать в воинскую часть в <адрес> для дальнейшего прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ муж уехал в <адрес> повидаться с родственниками и устроиться на работу охранником в ночной клуб. С этого дня она его больше не видела. Потом ей звонили из воинской части, искали мужа. В марте 2013 года она подала на А. в розыск, но его так и не нашли. В апреле 2013 г. муж прислал ей СМС-сообщение, в котором написал, что с ним все хорошо. Она перезвонила на номер, с которого пришло сообщение, поинтересовалась, где он находится, но Сурмятов сказал, что это не важно. Она сообщила ему, что подала заявление в полицию о его розыске, муж сказал заявление забрать. Потом она звонила на этот номер, но абонент был не доступен. Мужа также разыскивают в воинской части, в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с тем, что он покинул воинскую часть. Его родственники в <адрес>, о нем также ничего не знают. Из материалов дела следует, что у мужа есть какая-то бабушка в Новоалтайске, но об этом она услышала впервые.
Представитель заинтересованного лица – ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Заринске и Заринском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, От заинтересованного лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, письменных возражений против заявленных требований от заинтересованного лица не поступило (л.д. 56).
Свидетель Р. в судебном заседании показала, что А. приходится ей сыном. Последний раз она его видела где-то в конце февраля 2013 года. Он тогда приехал в отпуск из военной части <адрес>, где служил по контракту. Говорил, что уедет обратно в часть, хотел продолжить контракт. Где сейчас находится сын, она не знает. В феврале 2013 г. сын уехал в <адрес> и больше не возвращался. Она знает, что его разыскивают. Ей звонил командир воинской части и сообщил, что в отношении сына возбудили уголовное дело, так как он не вернулся в часть. За весь этот период сын с ней не связывался, сначала его номер телефона был не доступен, а потом ей ответил другой человек. Сын говорил, что, возможно, в <адрес> найдет подработку. В <адрес> действительно проживает бабушка по линии мужа, но связь с ней они не поддерживают.
Выслушав заявительницу, свидетеля, заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено:
Согласно свидетельства о рождении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его родителями являются А. и Сурмятова А.В. (л.д.13).
Из справок администрации Стародраченинского сельсовета следует, что А. зарегистрирован по <адрес>, но по месту регистрации не проживает (л.д. 9-10).
В информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе указано, что в отношении застрахованного лица А. индивидуальные сведения персонифицированного учета на его лицевой счет в последний раз предоставлялись в 2010 году КГКУ «Центром занятости населения г. Заринска» ( л.д. 33).
Вместе с тем, согласно сообщению врио начальника МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве МО МВД России «Заринский» находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в расположение воинской части № <адрес>, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ и скрылся от следственного отдела следственного комитета Российской Федерации. Установлено, что с начала июня по июль 2013 года А. проживал у своей бабушки в <адрес>, куда приехал от троюродной сестры из <адрес>. После чего, по имеющейся информации, разыскиваемый снова выехал в <адрес>. До настоящего времени принятыми розыскными мероприятиями установить место нахождения А. не представляется возможным ( л.д. 29).
Из справки по розыску уголовного преступника А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> обратилась А. с заявлением по факту утраты родственной связи со своим супругом А., который ДД.ММ.ГГГГ выехал для прохождения службы по контракту в <адрес> из <адрес> после чего какие-либо отношения с родственниками поддерживать прекратил. По данному заявлению в отношении утратившего связь с родственниками А. было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за неявку в срок без уважительных причин из отпуска на службу в н.<адрес> в отношении А. следователем № военного следственного отдела СК России н.<адрес> было возбужденного уголовное дело по ч. 3 ст. 337 УК РФ. В связи с чем розыскное дело № было прекращено и на основании постановления о розыске обвиняемого А. от ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № в отношении уголовного преступника А. ( л.д. 50-52).
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что А. находится в розыске за совершенное преступление, у суда имеются основания прийти к выводу, что А. может скрываться от следствия преднамеренно.
Представленные А. доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина А. безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Сурмятовой А.В. о признании безвестно отсутствующим А. отказать.
Решение может быть обжаловано и ( или) опротестовано прокурором в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 05 сентября 2014 года.
Судья Чубукова Л.М.
