Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № №.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ г. с. Мамонтово, Мамонтовского района
Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сильновой Т.Б.,
при секретаре ФИО6,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ истица оформила кредит в Сбербанке на сумму <данные изъяты> рублей. Полученные деньги были потрачены на нужды семьи, был приобретен автомобиль «Жигули», который зарегистрировали на ответчика.
В последствие совместная жизнь истицы с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ они развелись. ФИО5 уехал из Волчихи. Полученный кредит ФИО3 приходилось выплачивать из собственных средств, поскольку ответчик нигде не работал, иногда были у него разовые заработки, но на погашение кредита он никогда денег не давал, хотя купленный автомобиль использовался в семейных нуждах и был зарегистрирован на него. Истице пришлось самостоятельно собственными средствами гасить взятый кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью погасила кредит своими собственными средствами. Общая сумма выплаченная ей банку составила <данные изъяты> рублей
Истица намерена взыскать с ответчика половину суммы уплаченной ей в погашение кредита, поскольку данный долг является общим обязательством и возник он по инициативе обоих супругов в интересах семьи.
На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу половину уплаченной ей по кредиту суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 уплаченную ей госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере половины суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплаченной ФИО3 после расторжения их брака, о чём представил суду соответствующее заявление. При этом ФИО5 пояснил, что ФИО3, проживая с ним в браке, осуществляла выплаты по погашению вышеназванного кредита за счёт их совместных средств. Данный кредит был потрачен на приобретение автомобиля. Данный автомобиль в результате дорожно - транспортного происшествия был разбит, сдан в утилизацию в период брака. В период брака погашения кредитных обязательств производилось согласно графика. Брачный договор между супругами не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав представителей истицы, ответчика, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., в архиве отдела ЗАГС Администрации Волчихинского района Алтайского края РФ имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ФИО1 присвоена фамилия ФИО9.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации, в лице заведующего дополнительным офисом Рубцовского отделения № ФИО2 с одной стороны, и ФИО1, с другой, кредитор предоставил ФИО1 кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справке, выданной Рубцовским отделением Алтайского отделения № Сбербанка России, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачного договора между супругами ФИО8 не заключалось. Иной режим собственности супругами не устанавливался.
Положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.
Таким образом, на момент расторжения брака, у ФИО1 оставалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 половину уплаченной ей по кредиту суммы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы, понесённые ей при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 половину уплаченной ей по кредиту суммы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Судья: Т.Б. Сильнова
