Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.           с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                         Сильновой Т.Б.,
 
    при секретаре                                                          ФИО4,
 
    с участием представителя истца                           ФИО7,
 
    ответчика                                                                ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовских районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовских районах обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой выездной проверки деятельности ФИО2,      осуществляющего      деятельность      по      розничной продаже продовольственных товаров в магазине «Зеленый», расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, специалистом- экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, были выявлены нарушения требований пунктов 11 и 32 Постановления Правительства РФ 19.01.1998 N 55 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи отдельных вид товаров...», а именно было установлено, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 55 мин в магазине «Зелёный» на витрине с ценниками для продажи выставлен:
 
    хлеб пшеничный из муки 2 сорта, по цене <данные изъяты> за булку, изготовитель ФИО5 (Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное);
 
    хлеб пшеничный из муки 1 сорта упакованный, по цене <данные изъяты> за булку, изготовитель ИП ФИО6 (Алтайский край, Романовский район, с. Романово) согласно товарным накладным, декларации и сертификату соответствия.
 
    На данную продукцию отсутствует полная и необходимая информация потребителя.
 
    Согласно пункта 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведен покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителе обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать:
 
    наименование товара,
 
    фирменное наименование и место нахождения изготовителя товара,
 
    обозначение стандартов, обязательным требованиям, которых должен соответствовать товар,
 
    В соответствии с пунктом 32 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N информация о продовольственных товарах в соответствии с обязательны требованиями стандартов в зависимости от вида товаров должна содержать:
 
    наименование входящих в состав пищевых продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки;
 
    сведения о пищевой ценности (калорийность продукта, содержание белков жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов), весе и объеме,
 
    условия хранения,
 
    дату изготовления и дату упаковки товара.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 495 продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способ предоставления такой информации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4, ст.46 ГПК РФ В случаях, предусмотренных федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    На основании изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по продаже: хлеба пшеничного из муки 2 сорта, по цене <данные изъяты> за булку, изготовитель ИП ФИО5 (Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное); хлеба пшеничного из муки 1 сорта упакованный, по цене <данные изъяты> за булку, изготовитель ИП ФИО6 (Алтайский край, Романовский район, с Романово) без необходимой и достоверной информации о наименовании товара, фирменном наименование и место нахождения изготовителя товара, обозначении стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, наименовании входящих в состав пищевых продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки, сведений о пищевой ценности (калорийность продукта, содержание белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов), весе и объеме, условий хранения, дате изготовления и дате упаковки товара противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить вышеуказанные действия.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, пояснил, что указанные нарушения уже устранены.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, выражает волю сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по продаже: хлеба пшеничного из муки 2 сорта, по цене <данные изъяты> за булку, изготовитель ИП ФИО5 (Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное); хлеба пшеничного из муки 1 сорта упакованный, по цене <данные изъяты> за булку, изготовитель ИП ФИО6 (Алтайский край, Романовский район, с Романово) без необходимой и достоверной информации о наименовании товара, фирменном наименование и место нахождения изготовителя товара, обозначении стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, наименовании входящих в состав пищевых продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки, сведений о пищевой ценности (калорийность продукта, содержание белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов), весе и объеме, условий хранения, дате изготовления и дате упаковки товара противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей и обязать прекратить вышеуказанные действия.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья:                                                                                                Т.Б. Сильнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать