Решение от 03 сентября 2014 года

№2-1435/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года город Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Второвой Н.Н.
 
    при секретаре Гурьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаховой И.И, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику, заявив требование о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    В обоснование иска указала, что (дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной работы по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе не менее 30 лет, однако (дата обезличена) ответчиком в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ей был засчитан специальный стаж в размере 28 лет 09 мес. 21 дней. Периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медсестры отделения новорожденных Городского медицинского объединения им. С.П.Б., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медсестры отделения новорожденных Городской больницы им. С.П.Б., с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МЛПУ «Городская больница им. С.П.Б.», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МБУЗ (адрес обезличен) «Больница им. С.П.Б.» и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.» ответчиком не включены в льготном исчислении. В связи с чем, полагала данный отказ незаконным и просила суд спорные периоды включить в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию с момента обращения, т.е. с (дата обезличена) г.
 
    В судебном заседании истица Плахова И.И. и её представитель по доверенности Уваров О.В. заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в заявлении и уточнили, просили суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения периоды работы – (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МЛПУ «Городская больница им. С.П.Б.», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МБУЗ (адрес обезличен) «Больница им. С.П.Б.» и с (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности медицинской сестры отделения новорожденных БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.» в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию с (дата обезличена)
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области по доверенности Пальчикова И.В. исковые требования Плаховой И.И. не признала ввиду того, что оспариваемые периоды работы подлежат зачету в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку льготный порядок исчисления стажа применяется к должностям медицинских сестер палатных в отделении анестезиологи-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии. Отделение новорожденных не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка №781 и ранее действовавшими Списками. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявлении е о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В предыдущих судебных заседаниях представитель третьего лица БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.» Груздева Т.М. поясняла, что Плахова И.И. в оспариваемые периоды фактически исполняет обязанности медицинской сестры палатной палат интенсивной терапии. За работу с вредными условиями в указанной палате истица получает надбавку к окладу в виде 25%.
 
    В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы, её представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов гражданского дела видно, что письмом ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) Плаховой И.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ от (дата обезличена) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом указано, что период её работы с (дата обезличена) и период (дата обезличена) подлежат включению в календарном исчислении, на (дата обезличена) её стаж составляет 28 лет 09 месяцев 21 день (л.д. 25-26).
 
    На основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, и Правила от 29.10.2002г. №781, вступившие в силу 12.11.2002г.
 
    В части, не урегулированной Правилами от 29.10.2002г. № 781, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.
 
    Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в том числе, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 Правил.
 
    Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, предусмотрены учреждения - отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 – 30 Списка. Пунктом 2 указанного перечня в наименовании должностей предусмотрены медицинские сестры палатные.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.04г. №2-П для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст. 27 Закона №173-ФЗ от 17.12.01 г. для периодов работы до 01.11.99 г. может применяться Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.91г. №464 и для периодов после 01.11.99г. и по 12.11.02 г. Постановление Правительства РФ от 22.09.99 г. №1066.
 
    Согласно указанным постановлениям, исчисление сроков выслуги производится по правилам: врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии – реанимации - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и шесть месяцев.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Из трудовой книжки истицы усматривается, что Плахова И.И. (дата обезличена) была принята на должность медсестры в Воинский дом ребенка, (дата обезличена) переведена на должность медицинской сестры в связи с реорганизацией дома ребенка в дом интернат, (дата обезличена). освобождена от занимаемой должности в связи с переводом в детскую областную больницу. В период с (дата обезличена) работала в (адрес обезличен) больнице на должности медицинской сестры отделения анестезиологии – реанимации. (дата обезличена) в порядке перевода принята в МЛПУЗ «Городская больница им.С.П.Б.» в отделение новорожденных на должность медицинской сестры, где работает до настоящего времени.
 
    С (дата обезличена) МЛПУЗ «Городская больница им.С.П.Б.» переименована в МБУЗ (адрес обезличен) «Больница им.С.П.Б.», с (дата обезличена). переименована в БУЗ Орловской области «Городская больница им.С.П.Б.».
 
    В отпуске по уходу за ребенком не находилась, в отпуске без сохранения заработной платы Плахова И.И. находилась в период с (дата обезличена), на курсах усовершенствования с отрывом от производства не находилась, работает с указанного периода полный рабочий день и на полную ставку.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также справками №(номер обезличен) от (дата обезличена) выданными МЛПУЗ «Городская больница им С.П.Б.» (л.д. 54-55, 119-120).
 
    Отказывая во включении спорных периодов работы истицы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, ответчик ссылается на то, что Постановлением № 464, Правилами № 1066 и Правилами № 781 наименование структурного подразделения - отделение новорожденных не предусмотрено, что не дает права на льготное исчисление стажа на соответствующих видах работ, как один год за один год и шесть месяцев.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании объяснениями истицы установлено, что, несмотря на наименование подразделения - отделение новорожденных, она в период с (дата обезличена) фактически выполняла обязанности медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных.
 
    Перечнем подразделений и должностей, работа в которых дает право работникам на повешение окладов (ставок) в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда, согласно приказу Минздрава РФ №377 от 15.10.1999 г., утвержденного главным врачом МЛПУЗ «Городская больница им С.П.Б.», установлены процентные надбавки в виде 15% врачам, среднему и младшему медицинскому медперсоналу в отделении новорожденных и в размере 25% в палате для недоношенных детей (л.д. 50-51).
 
    Из расчётной ведомости БУЗ Орловской области «Городская больница им.С.П.Б.» следует, что начисления Плаховой И.И. проводились как медсестре, работающей с недоношенными новорожденными детьми (л.д. 123).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются и справками БУЗ Орловской области «Городская больница им.С.П.Б.» № (номер обезличен) от (дата обезличена) из которых следует, что Плахова И.И. за работу в отделении новорожденных медицинской сестрой по уходу за недоношенными детьми получала надбавку в размере 25% должностного оклада, а именно: в (дата обезличена) в (дата обезличена) (л.д.54-56; 119-120).
 
    Согласно положению о распределении коэффициента трудового участия отделения новорожденных на (дата обезличена) утвержденного и.о.главного врача БУЗ Орловской области «Городская больница им.С.П.Б. ВМВ (дата обезличена) коэффициент трудового участия распределяется в соответствии с критериями оценки: медсёстрам, работающим с тяжелобольными и маловесными детьми - 1 ед. (л.д. 53).
 
    При этом коэффициент трудового участия Плаховой И.И. составлял: в (дата обезличена) -1 ед.; в (дата обезличена) - 1 ед.; в (дата обезличена) - 1 ед., что подтверждается справкой работодателя (л.д. 56).
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом достоверно установлено, что за оспариваемый период Плахова И.И., работая в должности медицинской сестры отделения новорожденных, фактически выполняла обязанности медицинской сестры палатной отделения (палаты, группы) реанимации и интенсивной терапии.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Работа в палатах интенсивной терапии предусматривает применение психотропных и сильнодействующих лекарственных средств. Данные основания содержатся в функциональных обязанностях медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения новорожденных, утвержденных главным врачом МПЛУЗ «Городская больница им. С.П.Б.» (л.д. 128-129).
 
    Согласно заключению главного врача городской больницы им. С.П.Б., Плахова И.И. имеет доступ к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, также по направлению работодателя регулярно проверялась отделом по контролю за легальным оборотом наркотиков УФСКН по Орловской области как работник, который в соответствии со своими служебными обязанностями имеет доступ к наркотическим средствам или психотропным веществам. (л.д. 16, 79- 81, 82-84).
 
    Применение и расход вышеуказанных веществ фиксируется в специальном журнале и листах назначения наркотиков историй болезней новорожденных (л.д. 15-16; 79-84; 95-107).Согласно Положению о палатах реанимации и интенсивной терапии новорожденных в родовспомогательных учреждениях, утвержденному решением Коллегии Минздрава РСФСР «О состоянии и мерах по совершенствованию неонатологической службы в РСФСР», за счет общей численности штатных должностей и фонда заработной платы, выделяемой органам здравоохранения, для работы в палатах реанимации и интенсивной терапии выделяются квалифицированные медицинские сестры, прошедшие специальную подготовку и владеющие основными реанимационными мероприятиями: аспирация слизи из верхних дыхательных путей с помощью электроотсосов; проведение масочного метода с помощью ручного и стационарного респираторов; непрямой массаж сердца; внутривенные вливания; промывание желудка; кормление новорожденных через зонд; работа с современной медицинской техникой.
 
    Из анализа функциональных обязанностей медицинской сестры палатной интенсивной терапии отделения новорожденных следует, что на указанную должность назначается лицо со средним медицинским образованием. В своей работе медицинская сестра обязана соблюдать лечебно-профилактический и гигиенический уход за новорожденными, обязана подготавливать и сдавать смену у кроватки ребенка, подготовить реанимационное место для больного ребенка, ассистировать врачу при проведении реанимационных мероприятиях в родзале, оказывать первую неотложную помощь, поддерживать порядок в палате интенсивной терапии, к смене проводить обработку работающей аппаратуры, каждые 3 часа проводить туалет новорожденного, кормить, санировать инкубационную трубку, каждые 12 часов ставить очистительную клизму, взвешивать ребенка и другие (л.д. 128-129).
 
    При этом при анализе должностных обязанностей медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии отделения новорожденных и палатной медицинской сестры отделения новорожденных видно, что действия медицинской сестры палаты интенсивной терапии связаны с работой в реанимационных условиях и проведением реанимационных мероприятий с новорожденными, в отличие от медицинской сестры отделения новорожденных.
 
    Истица Плахова И.И. имеет среднее медицинское образование по специальности «фельдшера», о чем ей выдан (дата обезличена) диплом РТ (номер обезличен) установленного образца; решением экзаменационной квалификационной комиссии при Орловском базовом медицинском колледже от (дата обезличена) Плаховой И.И. присвоена специальность «Сестринское дело в педиатрии»; (дата обезличена) присвоена высшая квалификационная категория по специальности сестринское дело в педиатрии, (дата обезличена). подтверждена высшая квалификационная категория по специальности сестринское дело в педиатрии (л.д. 7, 11-13, 78, 124).
 
    Как усматривается из лицензии на осуществление медицинской деятельности, МЛПУЗ «Городская больница им. С.П.Б.» осуществляет медицинскую деятельность, в том числе, по акушерству и гинекологии, анестезиологии и реаниматологии (л.д. 126, 127).
 
    Штатным расписанием учреждения на (дата обезличена) предусмотрена должность медицинская сестра по уходу за недоношенными новорожденными на 28 коек - 12 единиц (л.д. 149-154).
 
    Для оказания неотложной помощи и проведения реанимационных мероприятий с новорожденными платы инверсивной терапии Орловской городской больницы им С.П.Б. оснащены оборудованием и медицинской техникой, а именно: инкубатор для выхаживания новорожденных детей, аппарат для искусственной вентиляции легких детей, аппарат ИВЛ «Бебилог-2000», инкубатор интенсивной терапии, прикроватные мониторы и др., что подтверждается ведомостями по нематериальным актам (л.д. 155-209).
 
    Судом достоверно установлено, что работа Плаховой И.И. в должности медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии подтверждается историями развития новорожденных за различные периоды, в которых имеются подписи только определенных медицинских сестер, в том числе и Плаховой И.И., что свидетельствует о том, что в обязанности Плаховой И.И входило проведение комплекса мероприятий по проведению реанимации и интенсивной терапии новорожденных, находящихся в палате интенсивной терапии с нарушением условий внутриутробного развития, с проведением, в том числе, реанимационных и терапевтических мероприятий (л.д. 105-108).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Г.А., Ф.Ю.Ю., С.Т.Н. суду показали, что истица Плахова И.И. в оспариваемые периоды работала медицинской сестрой отделения новорожденных городской больницы им С.П.Б.. За время работы истицы, которая работает на полную ставку, полный рабочий день, ее должностные обязанности, как медицинской сестры отделения новорожденных, ничем не отличаются от обязанностей медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии. Фактически в больнице им.С.П.Б. с (дата обезличена) была образована палата интенсивной терапии, в которой по настоящее время в отделении выхаживаются тяжелобольные и недоношенные дети. В своей работе истица использует необходимое оборудование для поддержания жизнедеятельности новорожденных: инкубаторы, кувезы, аппараты искусственной вентиляции легких и другие, а также имеет доступ к наркотическим и психотропным веществам. За работу она получает надбавку к окладу в размере 25% за особые вредные условия работы. В своей работе истица исполняет обязанности по мероприятиям, относящимся к реанимации и интенсивной терапии.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами в деле. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля С.Г.А. подтверждаются также вступившим в законную силу решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 57-62).
 
    Судом с целью разрешения вопросов, касающихся условий труда медицинской сестры отделения новорожденных, была назначена судебная экспертиза условий труда.
 
    На основании определения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Управлением труда и занятости (информация скрыта) была проведена судебная экспертиза условий труда, по заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) которой следует, что работа медицинской сестры Плаховой И.И. в отделении новорожденных МЛПУЗ Городская больница им. С.П.Б.» в период с (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных подлежит включению в стаж работы на соответствующих видах работ в календарном исчислении. (л.д. 210-213)
 
    Плаховой И.И. суду было предоставлено экспертное заключение условий труда, выполненное Управлением труда и занятости Орловской области, в соответствии с которым указанный истицей в иске период работы в должности медицинской сестры отделения новорожденных МБУЗ (адрес обезличен) «Больница им. С.П.Б. в (дата обезличена) экспертом включался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. (номер обезличен) свидетелю С.Г.А., с которой вместе работала Плахова И.И.
 
    Судом, с целью устранения выявленных противоречий по экспертным заключениям аналогичных периодов работы истицы Плаховой И.И. и свидетеля С.Г.А. по ходатайству истицы была назначена повторная судебная экспертиза условий труда в Управление труда и занятости (адрес обезличен).
 
    Согласно заключению повторной экспертизы условий труда (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что работа Плаховой И.И. в периоды: (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МЛПУ «Городская больница им. С.П.Б.»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МБУЗ (адрес обезличен) «Городская больница им. С.П.Б.»; с (дата обезличена) по настоящее время в должности медицинской сестры отделения новорожденных БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 и Правилами от 29.10.2002 года №781, вступившими в силу 12.11.2002 года (л.д. 265- 269).
 
    Суд при решении вопроса о том, подлежит ли включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа Плаховой И.И. в БУЗ ОО «Городская больница им С.П.Б.» в должности медицинской сестры в отделении новорожденных в оспариваемые периоды, и выполняла ли она обязанности медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии, кладет в основу решения указанное заключение повторной судебной экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), признавая его допустимым доказательством подтверждения работы Плаховой И.И., поскольку данное заключение соответствует требованиям норм ГПК РФ, предъявляемым к данному виду доказательств, Положению о проведении государственной экспертизы условий труда в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.04.2003 г. № 244, согласуется с исследованными по делу доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наименование отделения «новорожденных» в Городской больнице им. С.П.Б., МЛПУЗ «Городская больница им С.П.Б.», МБУЗ (адрес обезличен) «Городская больница им. С.П.Б.»; БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.» истица фактически выполняла работу медицинской сестры палатной отделения (палаты, группы) реанимации и интенсивной терапии, где работала на полную ставку, полный рабочий день, с полной нагрузкой.
 
    В связи с чем, периоды работы истицы Плаховой И.И. (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МЛПУ «Городская больница им. С.П.Б.»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МБУЗ (адрес обезличен) «Городская больница им. С.П.Б.»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.» подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 6 месяцев.
 
    Довод представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о том, что истица не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием наименования структурного подразделения при льготном исчислении стажа на соответствующих видах работ, не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, так как характер работы истицы в спорные периоды подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также повторным заключением эксперта. Тогда как отказ ГУ УПФ ущемляет гарантированное Конституцией РФ право Плаховой И.И. на социальное обеспечение по возрасту.
 
    Таким образом, требование истицы о назначении ей пенсии с (дата обезличена) (возникновения права, наличие 30-ти летнего стажа работы по осуществлению лечебной деятельности по охране здоровья), дата обращения в ответчику с заявлением о назначении пенсии (дата обезличена)) законно, так как в силу ч.1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно чеку расходы истца по оплате государственной пошлины составили 200 рублей.
 
    Таким образом, с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что Плаховой И.И. были оказаны платные юридические услуги, ей были даны консультации, подготовлено исковое заявление, и представитель Уваров О.В. принимал участие в судебных заседаниях, за представленные услуги Плахова И.И. оплатила представителю 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 16.12.2013г. и квитанцией об оплате данных услуг от 16.12.2013г.
 
    В связи с тем, что Плаховой И.И. были оказаны платные юридические услуги, а, также принимая во внимание категорию дела, объем выполненной работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Плаховой Ирины Ивановны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области удовлетворить.
 
    Включить периоды работы Плаховой И.И. (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МЛПУ «Городская больница им. С.П.Б.»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных МБУЗ (адрес обезличен) «Городская больница им. С.П.Б.»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности медицинской сестры отделения новорожденных БУЗ ОО «Городская больница им. С.П.Б.» в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, как год работы за год и шесть месяцев, на основании пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.01г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату Плаховой И.И. трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с (дата обезличена).
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Плаховой И.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2014г.
 
    Судья Н.Н.Второва