Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-580/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 03 сентября 2014 г.
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Федосеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Федосеевой О.С., требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере < > руб. под < > % годовых на < >. Данное заявление в соответствии с условиями, установленными в нем, следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федосеевой О.С. заключен кредитный договор № (далее договор). Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере < > руб. < > коп. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – < > числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению. Однако после проведенной реструктуризации заемщик также не исполняет свои обязательства по уплате кредита.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
 
    Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет < > руб. < > коп. из них: задолженность по основному долгу в размере < > руб. < > коп.; задолженность по процентам в размере < > руб. < > коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере < > руб. < > коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Хакасского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» путем присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» все права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Просит суд взыскать с Федосеевой О.С. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере < > руб. < > коп. из них: задолженность по основному долгу в размере < > руб. < > коп.; задолженность по процентам в размере < > руб. < > коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере < > руб. < > коп.; а также государственную пошлину в размере < > руб. < > коп.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил письменное заявление о том, что Банк заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Федосеева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, в суд предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федосеева О.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере < > руб. под < > % годовых на < >, с эффективной процентной ставкой < > %.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.
 
    Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федосеевой О.С. заключен кредитный договор № (далее договор).
 
    Согласно п. 3 вышеуказанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Федосеева О.С. обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением-офертой кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ей Банком счет БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего заявления.
 
    Кроме того, установлено, что кредит предоставлен Федосеевой О.С. путем зачисления суммы кредита в размере < > руб. < > коп. на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету, то есть истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно информационного графика платежей к указанному кредитному договору сторонами определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 11 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Федосеевой О.С. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Федосеевой О.С. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению.
 
    Таким образом, условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
 
    Однако после проведенной реструктуризации заемщик также не исполняет свои обязательства по уплате кредита.
 
    Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
 
    Согласно расчетам представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком, размер задолженности по настоящему кредитному договору составляет < > руб. < > коп. из них: задолженность по основному долгу в размере < > руб. < > коп.; задолженность по процентам в размере < > руб. < > коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере < > руб. < > коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Хакасского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» путем присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» все права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк».
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласна с требованиями истца, выразила желание их удовлетворить.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик признала исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлена.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере < > руб. < > коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Федосеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере < > руб. < > коп. из них: задолженность по основному долгу в размере < > руб. < > коп.; задолженность по процентам в размере < > руб. < > коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере < > руб. < > коп., а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере < > руб. < > коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Федосеевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Федосеевой О.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору в размере < > руб. < > коп. из них: задолженность по основному долгу в размере < > руб. < > коп.; задолженность по процентам в размере < > руб. < > коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере < > руб. < > коп.
 
    Взыскать с Федосеевой О.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере < > руб. < > коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Бызова
 
    Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 сентября 2014 года.
 
    Судья А.А. Бызова