Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-351/2014
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2014 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Чамзинка 3 сентября 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,
с участием секретаря судебного заседания Пескаревой Е.А.,
с участием в деле:
истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
ответчика – Т.,
ответчика - Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Т. и Ю о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов и о взыскании задолженности с Тютюнина О.М. по соглашению и судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании иска с учетом изменения размера требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) Т. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых. В качестве обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ 2011 года с Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (банк) Т.. (заемщик) заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 26 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с Т.. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в размере 13 160 рублей 11 коп. ...
Взыскать с Т.. и Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в размере 44 567 рублей 63 копейки, из которых срочная задолженность по основному долгу составляет 44 067 рублей 79 коп., срочная задолженность по процентам - 499 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в полном объеме, поскольку задолженность по кредитным договорам ответчиками погашена в добровольном порядке уже после предъявления иска ...
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом ... При этом представитель ОАО «Россельхозбанк» Келина Л.М. представила заявление о рассмотрение дела без участия банка ...
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик Ю. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Заслушав объяснения ответчика Ю исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) с одной стороны и Т.. (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей под ... годовых, полная стоимость кредита по настоящему договору составляет ..., окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 2016 года. В силу пункта 4.7. и 4.7.1. договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.1 договора Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном договором ...
В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ю. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору ...
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 130 000 рублей перечислены кредитором - истцом на счет заемщика – Т.
Ответчики же в нарушение взятых на себя обязательств не производили платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушили сроки уплаты процентов и основного долга, в результате чего образовалась задолженность.
В связи, с чем ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ 2013 года направлял в адрес Т.. и Ю требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ... Однако требование банка ответчиками оставлены без удовлетворения.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у ответчиков Т.. и Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2014 года образовалась задолженность перед Банком в размере 44 567 рублей 63 коп., из которых срочная задолженность по основному долгу составляет 44 067 рублей 79 коп., срочная задолженность по процентам - 499 рублей 84 коп.ДД.ММ.ГГГГ 2013 года банк заключил с Т.. соглашение № в соответствии с которым заемщик Т.. получил кредит на неотложные нужды в сумме 26 000 рублей. По условиям соглашения заемщик обязался возвратить суммы выданного кредита, уплатить проценты за пользование им в размере ... % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.
Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (...
В силу пункта 4.7. указанных Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном договором.
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по соглашению выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 26 000 рублей перечислены кредитором - истцом на счет заемщика – Т.
Как установлено в судебном заседании ответчик Т.. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по соглашению, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи, с чем образовалась задолженность.
В адрес Т.. ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ 2013 года и ДД.ММ.ГГГГ 2013 года направлял требования о погашении просроченной задолженности по соглашению ... Однако Т.. оставил требования банка без удовлетворения.
По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года размер задолженность Т.. перед банком составляет 13 160 рублей 11 коп. ...
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора и соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.
Ответчик Ю. не отрицал наличие задолженности перед банком.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Т. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в размере за 13 160 рублей 11 коп. ...
С Т.. и Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 567 рублей 63 коп., ...
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер удовлетворенных судом требований по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года составил 44 067 рублей 79 коп., по взысканию задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года – 13 160 рублей 11 коп.
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 768 рублей 52 коп., ...
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Т. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 294 рубля 92 коп., ...
Итого, размер государственный пошлины подлежащей взысканию с ответчиков составляет 2 063 рубля 44 коп.
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 3 261 рубль 50 коп. (л.д.6).
Государственная пошлина в размере 1 198 рублей 06 коп. уплачена истцом излишне (3 261 рубль 50 коп. - 2 063 рубля 44 коп.).
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для судьи заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в размере 13 160 (тринадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 11 (одиннадцать) коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Взыскать с Т. и Ю в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в размере 44 567 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.
Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Взыскать с Ю в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Н.П. Бондаренко
