Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-6221/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Иванове К.В.,
с участием представителя истца Кийковой Г.С. Анисимова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кийковой Г.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 669023 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 25727 руб.,
у с т а н о в и л:
Кийкова Г.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 669023 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 23584 руб. 98 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, пайщиком Кооператива, и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым она внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 429212 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них по ставке 17 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Впоследствии в течение срока действия договора она внесла дополнительно личных сбережений на общую сумму 239811 руб. В соответствии с условиями договора она обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений, однако ее заявление Кооперативом удовлетворено не было.
Определением суда от 14.08.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
В судебное заседание истец Кийкова Г.С., представители ответчика Кооператива, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Партнерства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Кийкова Г.С., представитель Партнерства просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Кооператива о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Кийковой Г.С. Анисимов А.И. в судебном заседании размер иска в части требований о взыскании процентов за пользование личными сбережениями увеличил до 25727 руб., уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кийковой Г.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Кийковой Г.С., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Кийкова Г.С. внесла в Кооператив личные сбережения в сумме 429212 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Впоследствии в течение срока действия договора Кийкова Г.С. внесла дополнительно личных сбережений на общую сумму 239811 руб.
В соответствии с пп. 5, 6 указанного выше договора Кооператив обязался начислять за пользование сбережениями компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 17% годовых и выплачивать ее пайщику ежемесячно.
Из п. 7 указанного выше договора усматривается, что возврат суммы сбережений производится Кооперативом не позднее дня окончании срока их хранения, для чего пайщик обязан заранее (за 7 рабочих дней) поставить в известность Кооператив об изъятии сбережений (при изымаемой сумме свыше 500000 руб.).
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, Кийкова Г.С. в установленный п. 7 договора срок, а также ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Кооператив с требованиями о возврате личных сбережений, однако ее требования были оставлены Кооперативом без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни в обусловленный п. 2 договора срок, ни на день принятия решения Кооперативом Кийковой Г.С. личные сбережения в сумме 669023 руб. не возвращены, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Кооператива в ее пользу.
Подлежит также удовлетворению и требование Кийковой Г.С. о взыскании с Кооператива процентов за пользование личными сбережениями в сумме 25724 руб. по следующим основаниям.
Факт невыплаты Кооперативом Кийковой Г.С. процентов за пользование личными сбережениями из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25724 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц) в обусловленные договором сроки, помимо объяснений ее представителя, подтверждается паевой книжкой Кийковой Г.С., справкой Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с Кооператива в пользу Кийковой Г.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные Кийковой Г.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7860 руб. 98 коп. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание характер спора, объем фактически предоставленных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию данные расходы в сумме 5000 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10147 руб. 47 коп.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 78 руб. 53 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кийковой Г.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 669023 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 25727 руб. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Кийковой Г.С. личные сбережения в сумме 669023 руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 25724 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10147 руб. 47 коп., а всего 709894 руб. 47 коп.
Возвратить Кийковой Г.С. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 78 руб. 53 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 08 сентября 2014 года.
Председательствующий Л.В.Макарова
