Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 12-20/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    3 сентября 2014 года г. Городовиковск
 
    Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хелемендик Г.И.,
 
    при секретаре Куканиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Батинова В. В. на постановление Административной комиссии № 2 в Республике Калмыкия от 1 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Батинов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июля 2014 года, 29 июля 2014 года в 23 часа 30 минут Батинов, находясь возле <адрес> по пер. Амур-Санана г. Городовиковска, громко кричал и шумел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14 КоАП РФ Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия».
 
    Постановлением Административной комиссии № 2 в Республике Калмыкия от 1 августа 2014 года Батинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 КоАП РФ Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Батинов подал в Городовиковский районный суд жалобу, в котором просит его отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Батинов поддержал поданную им жалобу, пояснив, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела Административной комиссией № 2 в Республике Калмыкия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Административной комиссии № 2 в Республике Калмыкия от 1 августа 2014 года в отношении Батинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14 Закона Республики Калмыкия «Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия» подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАп РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из протокола заседания административной комиссии, Батинов был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в заседание административной комиссии не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Между тем, в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствует заказное письмо с уведомлением о вручении, повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, извещение факсимильной связью либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающее фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи этим суд полагает необходимым постановление Административной комиссии № 2 в Республике Калмыкия от 1 августа 2014 года в отношении Батинова отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление Административной комиссии № 2 в Республике Калмыкия от 1 августа 2014 года в отношении Батинова В. В. – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья      Г.И. Хелемендик
 
    Копия верна: судья Г.И. Хелемендик