Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Васнецовой Л.А.,
с участием представителя истца Киселева С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ УПФ к Хороля П.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,
установил:
ГУ УПФ (далее ГУ – УПФ РФ в г. Белоярский) обратилось в суд с иском к Хороля П.М. о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что на основании справки выданной СУ Хороля П.Р. выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как студентке очной формы обучения за период с <данные изъяты>
<данные изъяты> в адрес УПФР в городе Белоярский ХМАО-Югры из СУ поступила выписка из приказа <данные изъяты> согласно которой Хороля П.Р. отчислена из числа студентов с <данные изъяты>
Таким образом, за период с <данные изъяты> ответчику Хороля П.Р. была излишне выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хороля П.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <данные изъяты> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.9 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Как следует из материалов дела, на основании справки выданной СУ Хороля П.Р. выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как студентке очной формы обучения за период с <данные изъяты>
В соответствии со ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Такая же обязанность предусмотрена в заявлении, поданном Хороля П.Р. <данные изъяты>
В <данные изъяты> в адрес ГУ – УПФ РФ в городе Белоярский ХМАО-Югры из СУ поступила выписка из приказа <данные изъяты>, согласно которой Хороля П.Р. отчислена из числа студентов с <данные изъяты>
Таким образом, истец ГУ – УПФ РФ в г. Белоярский не располагая информацией об отчислении Хороля П.Р. из учебного заведения, выплачивал трудовую пенсию по случаю потери кормильца, что является нарушением норм пенсионного законодательства Российской Федерации.
Согласно материалам дела, Хороля П.В. в периоды с <данные изъяты> года выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца (<данные изъяты>
Однако, до настоящего времени данное требование истца ответчиком не выполнено, что следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, стороной ответчика не оспаривается, материалами дела не опровергается и принято судом.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Хороля П.Р. трудовая пенсия по случаю потери кормильца за период <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. получена неправомерно и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных сумм подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский удовлетворить.
Взыскать с Хороля П.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО.
