Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 3 сентября 2014 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Анучиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
истец ОАО НБ «Траст» в лице представителя Натиршевой С.А., действующей по доверенности от **.**.**** г, обратился в суд с указанным иском к Анучиной О.А., в обоснование исковых требований указывает, что 14.07.2012 года, Анучина Ольга Аркадьевна обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 руб., на неотложные нужды, договор № №***. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №*** от 14.07.2012 г. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 69,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 50000 руб., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №***. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение закона, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. 09.08.2013 г. был произведён последний платёж на сумму 3950 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № №***. В соответствии с п. 9.10. условий предоставления и обслуживания кредитов в неотложные нужды и законом банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору №*** составляет 61298 руб. 89 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 02.07.2014 г. в сумме 31280 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в период с 14.07.2012 г. по 02.07.2014 г. в сумме 11989 руб. 60 коп., платы за пропуск платежей за период с 14.07.2012 г. по 01.07.2014 г. в сумме 10729 руб. 29 коп., процентов на просроченный долг за период с 14.07.2012 г. по 02.07.2014 г. в сумме 7299 руб. 54 коп. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № №*** в размере 61298 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО НБ «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Анучина О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, размер задолженности не оспаривает, обязуется оплачивать (л.д.36).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
На основании ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что 14.07.2012 г. ответчиком Анучиной О.А. подано заявление истцу о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 50000 руб. на срок 24 месяца под 69,90%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Анучина О.А. обязалась возвратить полученный ею кредит путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере 3919,76 руб. согласно графику платежей по кредиту и в порядке, установленном условиями заявления о предоставлении кредита.
Указанный кредитный договор заключен путем оформления Анучиной О.А. (клиентом) письменного заявления на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора, договор считается заключенным с момента совершения ОАО НБ «Траст» акцепта, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Согласно графику платежей ответчик с целью выполнения своих обязательств по договору был обязан, начиная с 14.08.2012 г., производить платежи в счет погашения кредита.
Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявлении на предоставление кредита и включает в себя: основной долг, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако, как установлено в судебном заседании, Анучиной О.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся с сентября 2013 г.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности истца, у Анучиной О.А. по состоянию на 02.07.2014 г. образовалась задолженность по кредиту и процентам в сумме 61298 руб. 89 коп.
Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил.
Оснований для освобождения Анучиной О.А. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчица была ознакомлена, понимала значение заключенного договора. Таким образом, Анучина О.А. добровольно приняла на себя обязательства заемщика.
Поскольку Анучиной О.А. не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.
Анучиной О.А. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств на дату рассмотрения дела судом и полного либо частичного погашения задолженности по кредиту, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчик по настоящее время продолжает пользоваться кредитными средствами, что дает основания банку требовать выплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования.
Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности 61298 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Анучиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Взыскать с Анучиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору №*** от 14 июля 2012 года сумму задолженности в размере 61298 руб. 89 коп.
Взыскать с Анучиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяц
Судья: С.Н. Атаманов
