Дата принятия: 03 сентября 2014г.
копия
Дело №\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск Мозалевич А.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске к Шайхутдиновой Ю.Ф. о взыскании суммы пенсии излишне выплаченной пенсионеру,
У С Т А Н О В И Л :
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой Ю.Ф. о взыскании суммы излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, суммы излишне выплаченной трудовой федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФ РФ по г. Ревде и г. Дегтярск Свердловской области Мозалевич А.О., исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Шайхутдинова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела (л.д. 14), причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии от нее не поступало.
Суд, с учетом согласия представителя истца, которой разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
В ходе подготовки дела к слушанию сторонам судом были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на сторону истца была возложена обязанность доказать заключение договора купли-продажи, на сторону ответчика в случае несогласия с иском была возложена обязанность доказать основания возражений.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шайхутдинова Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на основании заявления об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее закон «О трудовых пенсиях») право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 закона «О трудовых пенсиях» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признаются в числе прочих дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 года. В соответствии с п.п. 3 п. 6 ст. 19 закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным. В случае окончания учебного заведения или достижения обучающимся ребенком умершего кормильца 23 лет, лицо признается трудоспособным, следовательно, право на пенсию по случаю потери кормильца утрачивается, и выплата пенсии прекращается (п.п. 3 п. 1 ст. 22 закона «О трудовых пенсиях»).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУСПО <адрес> «Ревдинский многопрофильный техникум», Шайхутдинова Ю.Ф. была отчислена из техникума приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д. 8). Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ г., Шайхутдинова Ю.Ф. утратила право на пенсию по случаю потери кормильца и право на федеральную социальную доплату.
В соответствии с п.4 ст.23 закона «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии. Согласно п.2 ст. 25 закона «О трудовых пенсиях» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 закона «О трудовых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Сведения об отчислении Шайхутдиновой Ю.Ф.из образовательного учреждения поступили в Управление ПФР в <адрес> и <адрес> в феврале ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного поступления сведений о факте окончания обучения произошла излишняя выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекшая за собой перерасход средств на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты в размере в размере <данные изъяты>. Шайхутдиновой Ю.Ф. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возвратить излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> и федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты>. в добровольном порядке. Денежные средства до настоящего времени в Пенсионный фонд РФ не поступили. Согласно п.4 ст.26 закона «О трудовых пенсиях» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным сумма указанной пенсии оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. Шайхутдиновой Ю.Ф. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возвратить излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>, и федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты> в добровольном порядке Денежные средства до настоящего времени в Пенсионный фонд РФ не поступили.
Согласно п.4 ст.26 закона «О трудовых пенсиях» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным сумма указанной пенсии оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Излишне выплаченная ответчику пенсия <данные изъяты>, и федеральная социальная доплата <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67, 68, 173, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шайхутдиновой Ю.Ф. в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>; сумму излишне выплаченной трудовой федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>, а также, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения предусмотренного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна судья Н.Ю. Козловских
