Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3641-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2011г. умерла его мать ФИО4, 03.06.1956г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, с ее отцом ФИО7, с которым у нее в 1998-1999г.г. был расторгнут брак. Она и его сестра ФИО2 являются ее наследниками по закону. 24.12.2011г. он обратился за принятием наследства к нотариусу ФИО8, <адрес> А, которая выдала ему примерный перечень документов для оформления наследства. Оформление справок затянулось более чем на полгода по причине его занятости, невозможности отпрашиваться с работы в определенные дни и часы для получения справки с места жительства, адресной справки, кроме того, на розыск последнего места жительства матери ему также понадобилось время. Справку с места жительства и адресную справку он получил в июле 2012г. и сразу же вновь обратился к нотариусу ФИО8, где ее помощник своей рукой сделала дописку в п.14 Примерного перечня документов для оформления наследства от 24.12.2011г. «решение суда о продлении срока принятия наследства, либо о фактическом его принятии». Таким образом, ему было рекомендовано обратиться в суд. Так как в установленный законом срок он не успел принять наследство.
На основании ст.1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>, скончавшейся 26.10.2011г.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Определением суда от 15.08.2014г. в качестве третьего лица привлечен ФИО9
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу положений ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.
Согласно 4,1 ст.1.110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Нормами ч.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Судом установлено, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 29.07.1983г. (л.д.9).
Установлено, что ФИО4 умерла 26.10.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.12.2011г. (л.д.8).
Как указывает в судебном заседании истец, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде вклада в банке в размере 62.78 руб., что подтверждается ответом от 18.08.2014г. №106-07-14/24221.
В качестве оснований своих требований истец указывает, что оформление справок для нотариуса при вступлении в наследство затянулось более чем на полгода по причине его занятости, невозможности отпрашиваться с работы в определенные дни и часы для получения справки с места жительства, адресной справки, кроме того, на розыск последнего места жительства матери ему также понадобилось время.
На основании адресной справки от 28.04.2012г. (л.д.6) установлено, что ФИО4 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы ФИО3, что также подтверждается справкой администрации <адрес> от 24.07.2012г. (л.д.7), копией паспорта (л.д.10).
Согласно справке Пенсионного фонда от 13.08.2014г. сообщить информацию о размере накопительной части трудовой пенсии не представляется возможным, так как накопительная часть трудовой пенсии ФИО4 не назначалась. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. Таким образом, у умершего застрахованного лица ФИО4, 03.06.1956г.р., накопительной части трудовой пенсии нет.
Согласно ответу нотариуса от 05.08.2014г., наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 26.10.2011г. нотариусом ФИО10 не открывалось.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает, что ФИО3 пропустил срок для принятия наследства после смерти своей матери - ФИО4 по уважительным причинам.
Учитывая изложенное, в силу приведенных норм материального закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что обращение ФИО1 в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, суд считает требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 умершей 26.10.2011г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий:
<данные изъяты> С.В. Иванов
