Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-5511/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Юрмановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 3 сентября 2014г.
гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кобзеву И. Ю. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кобзеву И.Ю. и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховщик и Степанян Д. А. — страхователь и собственник автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования средств автотранспорта, полис AT <данные изъяты>., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2013г. 17.08.2013г. в 16 ч. 40 мин. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х ТС: 1) <данные изъяты>, водитель Кобзев И. Ю., собственник Коваленко Н. В.; 2) <данные изъяты>, водитель Степанян А. А., собственник Степанян Д. А.; 3) <данные изъяты>, водитель и собственник Купширук А. В.. Согласно справке о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об АП отдела ГИБДД <адрес>, Кобзев И. Ю. нарушил п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 10.1 ПДД РФ, что и привело к возникновению вышеуказанного ДТП. В соответствии с п. 12.1 Правил страхования средств автотранспорта (КАСКО) утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» Раковщиком Д.Г. от 07.12.2012г., «страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. Согласно п. 12.20. При полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5. настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». В данном страховом случае, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб. и превысила 80%, то на основании п. 12.21.1. Правил страхования средств автотранспорта, страхователем страховщиком по взаимной договоренности был выбран один из 2-ух способов урегулирования претензии, а именно собственник Степанян Д.А. передает страховщику транспортное средство согласно акту приема-передачи, после чего производится выплата страхового возмещения на его расчетный счет, что и было сделано, но с учетом нормы уменьшения страховой суммы (п. 5.9 Правил за 8 мес. Это 14 % т. е. <данные изъяты> коп. Таким образом, выплата страхового возмещения составила, из расчета <данные изъяты> коп., именно эта сумма и была выплачена собственнику Степаняну Д.А., но поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Кобзева И.Ю. застрахована в MCK, то считает что задолженность перед ОСАО «РЕСО-Гарантия», должна составить <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховщика МСК).
В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Шебалин О.Б., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.
Ответчик Кобзев И.Ю. в суде против иска не возражал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2013г. в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, водитель Кобзев И. Ю., собственник Коваленко Н. В.; <данные изъяты>, водитель Степанян А. А., собственник Степанян Д. А.; <данные изъяты>, водитель и собственник Купширук А. В..
ДТП произошло в результате нарушения водителем Кобзевым И.Ю. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховщик и Степанян Д. А. — страхователь и собственник автомобиля <данные изъяты> был заключен договор страхования средств автотранспорта, полис <данные изъяты>., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2013г.
В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело Степаняну Д.А. выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило Степаняну Д.А. ущерб, причиненный в результате ДТП 17.08.2013г., виновником которого является Кобзев И.Ю., в полном объеме в сумме <данные изъяты>., суд находит, что к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы за вычетом размера страховой выплаты по ОСАГО.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Кобзева И.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобзева И. Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2014г.
Председательствующий:
