Решение от 03 сентября 2014 года

дело № 2-584/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года                         пгт. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банка к Набиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчику на том основании, что между ОАО «АК БАРС» Банком и Набиевым Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму в 210 000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ответчик в нарушение условий взятых обязательств нарушает сроки погашения очередной части кредита.
 
    Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банком и Набиевым Р.Ш., взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банка задолженность по кредиту в размере 278 755,94 рублей, государственную пошлину в размере 9 987,56 рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (206 720,00 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 21,9% годовых.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в иске, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, высказал свое согласие на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик Набиев Р.Ш. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции истца, согласного на вынесение заочного решения, суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» Банком и Набиевым Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор под 21,90% годовых в размере 210 000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий договора, заемщик не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность в размере 278 755,94 рублей.
 
    Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору сторонами не оспаривается и подтверждается расчетом задолженности, графиком возврата кредита.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АК БАРС» Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную им при подаче иска в размере 5 987,56 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банка к Набиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Набиева Р.Ш. в пользу ОАО «АК БАРС» Банка задолженность по кредитному договору в размере 278 755 рублей 94 копеек, а также в возврату государственную пошлину в размере 5 987 рублей 56 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банком и Набиевым Р.Ш..
 
    Взыскать с Набиева Р.Ш. в пользу ОАО «АК БАРС» Банка задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (206 720 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 21,9% годовых.
 
    Возвратить ОАО «АК БАРС» Банку излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Г. Заппаров