Дата принятия: 03 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.09.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
с участием
истца Антонова Г.М.,
представителя истца по заявлению Гусева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Антонова Геннадия Михайловича к ООО «Социальный фонд развития регионов» о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Антонов Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Социальный фонд развития регионов» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью получения кредитных средств. Ознакомившись с условиями получения заемных средств, он оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., как того требовали сотрудники ООО «Социальный фонд развития регионов». После оплаты он подписал договор, однако ознакомившись с ним, он понял что условия прописанные в договоре не соответствуют тем, о которых ему рассказывали. В назначенное время 23.05.2014 г. он прибыл в офис ООО «Социальный фонд развития регионов» за получением заемных средств, однако ему было отказано. Полагает, что в данном случае нарушены его права как потребителя, в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
Истец Антонов Г.М., его представитель по заявлению Гусев В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Представитель ответчика ООО «Социальный фонд развития регионов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым Г.М. и ООО «СФРР» заключен договор №, предметом которого является осуществление Обществом от имени и за счет участника и/или от своего имени и за счет участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участником товара, на условиях определенных в тексте настоящего договора, включая Приложения. Товар, приобретаемый по настоящему договору участником - транспортное средство, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Условиями договора предусмотрено, что участник оценивает выгодность приобретения товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для Участника периода времени, с минимальными административными расходами.
В соответствии с ст. 2 Договора ООО "СФРР" обязалось предоставлять истцу (Участнику) в порядке и сроки, предусмотренные в Условиях деятельности ООО «СФРР»", являющихся Приложением N 2 к Договору, следующие услуги: произвести регистрацию участника и обработку его регистрационных данных для включения в программу «СФРР»; организовать проведение Актов распределения по предоставлению права на получение избранного товара; предоставлять информацию относительно результатов актов распределения исключительно Участнику по данному договору; предоставить условия для приобретения товара Участниками осуществить оплату товара, указанного в предмете настоящего Договора и обеспечить получение товара Участником согласно Условиям деятельности «СФРР».
Согласно Приложению N 1 к Договору утвержден график платежей, согласно которому регистрационный платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. производится в день подписания договора; чистые платежи, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. производятся ежемесячно до 10-го числа. График полных платежей составляет 60 месяцев.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами либо третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Г.М. в соответствии с условиями договора произведен регистрационный платеж в размере 59500 руб. 00 коп.
В силу п. 7.2 ст. 7 Договора, предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон, согласно положениям, изложенным в Условиях деятельности программы «СФРР». При досрочном расторжении договора стороны обязуются выполнить взаимные расчеты в порядке, предусмотренном Условиями деятельности программы "СФРР".
В соответствии с п. 8.4 ст. 8 Условий, Общество при расторжении договора не возвращает участнику программы "СФРР" денежные средства пошедшие в уплату вознаграждения Общества на момент расторжения договора: регистрационный платеж, комиссионную плату и административные расходы.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, по существу оспариваемый договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут, условия договора ответчиком не исполнены, транспортное средство истцу не передано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что положения п. 8.4 ст. 8 Приложения N 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ противоречат Закону РФ "О защите прав потребителей", ущемляют права истца как потребителя и согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие несение ООО «СФРР» каких-либо расходов в связи с исполнением обязательств по оспариваемому договору.
При таких обстоятельствах требование истца в возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 13 п. 6 выше названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая степень вины ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу Антонова Г.М. в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ООО «Социальный фонд развития регионов» в пользу Антонова Геннадия Михайловича неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Социальный фонд развития регионов» госпошлину в доход в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 7-ми дней заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н.Николотова
