Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 2- 4063/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Глянц И. М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Глянц И. М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту: (основной долг) в сумме 114431 рубль 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 124 617 рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 5 590 рублей 49 копеек. В заявлении истец указал, что между банком и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор («Овердрафт») о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления на счет суммы 62 000 рублей, с ежемесячным начислением 19,9% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, окончательная дата погашения кредита - (дата) года. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Глянц И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Конверт с почтовым уведомлением возвратился в адрес суда с указанием: «истек срок хранения», при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Статьями 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Глянц И.М. (дата) был заключен кредитный договор («Овердрафт») о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления на счет кредитной карты суммы 62 000 рублей, с ежемесячным начислением 19,9% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, окончательная дата погашения кредита - (дата) года, однако, свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасил. Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что требования истца о взыскании своевременно непогашенной суммы кредита по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: (основной долг) в сумме 114431 рубль 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 124 617 рублей 49 копеек.
Суд принимает представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком были нарушены условия договора, что судом расценивается как существенное.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.333-36 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5 590 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Глянц И. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) долг по кредиту (основной долг) в сумме 114431 рубль 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 124 617 рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 5590 рублей 49 копеек.
Расторгнуть кредитный договор (« Овердрафт») между ОАО «АКБ «Росбанк» и Глянц И. М. от (дата) на сумму 124 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Судья: О.В.Тучина
