Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 2-1865-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 03 сентября 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца Орловой Т.Т., действующей по доверенности, представителя истца Чукаевой С.Р., действующей на основании ордера, представителя ответчика Орловой Ю.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой А.П. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.П. обратилась в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о взыскании морального вреда. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указала, что ее отец П. работал <данные изъяты> на ремонтномеханическом заводе ОАО ХК «Якутуголь». ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. при выполнении работ <данные изъяты> в механосборочном цехе механического участка РМЗ ее отец П. получил травму, несовместимую с жизнью, от которой скончался на месте. В соответствии с п. 9 акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причинами, вызвавшими несчастный случай явились недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда; неудовлетворительная организация производства работ; неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем. Орлова А.П. считает, что ее отец погиб по вине ответчика, который обязан возместить ей моральный вред в полном объеме. Трагическая смерть отца принесла ей глубокие нравственные переживания и страдания. От известия о трагической гибели ее отца она испытала шок, потрясение, что к плохому сну, нервному психологическому состоянию, замкнутости. Ее нравственные страдания были сильными и глубокими. В связи с гибелью отца она лишена возможности иметь материальную и моральную поддержку с его стороны.
В судебном заседании представитель истца Орлова Т.Т. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Чукаева С.Р. в судебном заседании исковое заявление также поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО ХК «Якутуголь» Орлова Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в связи с гибелью П. ОАО ХК «Якутуголь» в соответствии с положениями Коллективного договора выплатила семье погибшего в добровольном порядке в общей сумме <данные изъяты>. Помимо этого, матери П. по решению суда была выплачена компенсация морального вреда в связи с гибелью сына в размере <данные изъяты>. Отцу П. по решению суда была выплачена компенсация морального вреда в связи с гибелью сына в размере <данные изъяты>.
Прокурор <адрес> не явился, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.
В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Кроме того, обязанность возместить моральный вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве, возлагается на причинителя вреда в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случаях его причинения, независимо от наличия материального ущерба.
Согласно записям в трудовой книжке АТ-V № П. состоял в трудовых отношениях с ОАО ХК «Якутуголь» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ П. работал в Ремонтно-механическом заводе ОАО ХК «Якутуголь» <данные изъяты>
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, утвержденным ОАО ХК «Якутуголь», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в механическом участке механосборочного цеха ОАО ХК «Якутуголь» РМЗ произошел несчастный случай с Орловым П.В. во время работы на токарно-винторезном станке. В результате несчастного случая Орлову П.В. были причинены травмы, повлекшие смерть.
В соответствии с п. 9 акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причинами, вызвавшими несчастный случай явились:
недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в не проведении обучения и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ;
нарушение технологического процесса, выразившееся в выполнении работ с установленным патроном диаметра, не соответсвующего размерам обрабатываемой детали;
неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившаяся в недостаточном контроле со стороны руководителей и специалистов механосборочного цеха механического участка;
неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие не обеспечения работодателем работника спецодеждой по предусмотренным нормам.
В качестве лиц, допустивших нарушения требований законодательства, приведшие к несчастному случаю указаны работники ОАО ХК «Якутуголь»: <данные изъяты>. В акте также указано, что нарушения были допущены самим пострадавшим П..
Суд приходит к выводу, что неудовлетворительная организация ответчиком безопасных условий труда состоит в причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем и, как следствие, смертью П.. При этом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Таких доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчиком по настоящему делу не представлено.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации определяется судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, П. является отцом Орловой А.П.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате гибели П. в связи с несчастным случаем на производстве его дочери Орловой А.П. был причинен моральный вред.
То обстоятельство, что ОАО ХК «Якутуголь» было выплачено семье погибшего в добровольном порядке в соответствии с Коллективным договором, не освобождает ответчика от обязанности возместить моральный вред истцу.
Факт выплаты ответчиком Орловой Т.Т. <данные изъяты> и Орлову В.Ф. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда по решению суда также не освобождает ОАО ХК «Якутуголь» от компенсации морального вреда Орловой А.П., так как моральный вред неразрывно связан с личностью лица и носит индивидуальный характер.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не находит оснований об удовлетворении требований в данной части, т.к. суду представлены соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и корешок квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя Орловой Т.Т.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход МО <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Орловой А.П. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Орловой А.П. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в доход бюджета МО <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.А. Михайлова
